Co se do médií dostal mýlil Jimmy Carter má rakovinu „lék“

následující host post je Harold DeMonaco, dlouholetý přispěvatel do blogu a jeden z našich nejplodnějších příběh recenzentů.

Jimmy A Rosalynn Carterová účasti V Habitat Pro Lidstvo Carter Projekt PrácePokud jste viděli, nebo číst zprávy tohoto týdne, pravděpodobně jste slyšeli příběh o bývalý Prezident Jimmy Carter je neustálý boj s metastazujícím melanomem. Letos v létě mu diagnostikovali léze v mozku a játrech. Od jeho oznámení, že podstoupila chirurgické odstranění léze v játrech, mozku, ozařování a léčba s nově schválené imunologické lék s názvem Keytruda. V neděli ráno, řekl své biblické třídě, “ moje poslední vyšetření mozku MRI neodhalilo žádné známky původních rakovinových skvrn ani žádné nové.“.“Pro pana Cartera a jeho rodinu je to skvělá zpráva. Jeho rakovina byla chycena brzy s detekcí jediné léze v játrech, která byla operabilní, a několika malých mozkových lézí. Technicky vzato je pan Carter v remisi. Všichni můžeme doufat, že jeho pokračující léčba přípravkem Keytruda zabrání vzniku dalších lézí. Důležité je, že pan Carter nepoužil slovo „lék“.“

média zachytila zprávy velmi rychle as obvyklými nešťastnými titulky. „Jak nové terapie kopl Carter má rakovinu“ z CBS News, Zde je pohled na Keytruda, lék Jimmy Carter řekl, že jeho nádory zmizí z NBC News, „Jimmy Carter má rakovinu free‘: Zázrak, nebo věda?“od CNN, a bývalý prezident Jimmy Carter říká, že je bez rakoviny z New York Times.

tyto tři jsou jen ukázkou snahy médií charakterizovat to, co řekl pan Carter. NPR byl jedním z mála médií, která poskytla zdání realismu jinak přehnaným titulkům s „proč je rakovina pryč diskurz nepomáhá pacientům s rakovinou.“Podobně čas poskytl svým čtenářům nádherné objasnění toho, co to znamená, když je rakovina nezjistitelná. Ale naši přátelé z druhé strany rybníka na Strážce měl snad nejvíce pobuřující titulek, Nová imunoterapie drog za Jimmy Carter má rakovinu vyléčit. Nesporně, některé zprávy poskytly trochu objasnění v jejich textu těla, Guardian zahrnoval. Ale otázka, kterou mám, je, proč psát titulek, který ve skutečnosti neodpovídá faktům?

Keytruda byl rychle sledován a schválen FDA v roce 2014 pro léčbu melanomu. Melanom je nejsmrtelnější formou rakoviny kůže, která ročně zabije přibližně 10 000 Američanů. Zde je část Tiskové zprávy FDA diskutující o schválení Keytruda od září 2014: „Keytruda je účinnost byla stanovena na 173 klinického hodnocení účastníků s pokročilým melanomem, jejichž nemoc postupovala po předchozí léčbě…V polovině účastníci, kteří obdrželi Keytruda v doporučené dávce 2 mg/kg, přibližně 24 procent má jejich nádory psychiatra. Tento účinek trval nejméně 1, 4 až 8, 5 měsíce a u většiny pacientů pokračoval i po tomto období.“

v předchozím odstavci jsem zdůraznil několik důležitých částí prohlášení. První je, že lék byl použit v klinických studiích pouze u 173 subjektů — velmi malého vzorku — před schválením. Druhý bod je zřejmý. Sledování bylo poměrně krátké v rozmezí od 1, 4 do 8, 5 měsíce. Ale v příběhu je toho víc. Na Keytruda webových stránkách poskytuje následující statistiky na 89 dalších pacientů s melanomem (klikněte pro zvětšení):

keytruda

pointa je, že 18/81 subjektů v tomto klinickém hodnocení měli reakci (částečné nebo celkové), která trvala od 6 do 36 týdnů. Sedmdesát šest procent neodpovědělo. Výsledky, které Pan Carter dosáhl, bohužel nemusí nutně představovat to, co může typický pacient očekávat.

a co víc, jak NBC zdůraznila ve svém zpravodajství, neexistuje způsob, jak zjistit, zda je to lék nebo radiační terapie a chirurgie, která odstranila všechny detekovatelné stopy rakoviny prezidenta Cartera. MedPageToday řídil tento bod domů s řadou citací od odborníků na rakovinu, včetně tohoto Od Vernona k. SONDAKA, MD, Moffitt Cancer Center v Tampě na Floridě.

„kdybych měl pacient vlastní čtyři malý mozek mets prochází , já bych jim říct, že jsem plně očekává, že záření se postarat o ty čtyři léze. Skutečnost, že prezident Carter hlásí, že to udělal právě to, není pro mě vůbec překvapením.“

Keytruda zaslouženě získal rychlé schválení melanomu, onemocnění, které se vzpíralo standardní léčbě. Výsledky v klinických studiích jsou důležité, protože poskytují potenciální nový přístup k jinak zničující onemocnění. Tam je opravdu není třeba přehánět, a přesto média zdálo, že trvá na zvýraznění Pan Carter je „bez rakoviny“ stav a přisuzovat, že stav nový zázračný lék. Skutečnost je taková, že zatímco rakovina pana Cartera není detekovatelná, je jistě možné, ne-li pravděpodobné, že stopy rakoviny zůstanou a mohly by se vrátit.

možná, že rozdíl mezi „léčbou“ a remisí není v médiích dobře pochopen? Pokud tomu tak je, zde je návod, jak Národní onkologický institut objasňuje tyto dva pojmy:

  • “ léčba znamená, že po léčbě nejsou žádné stopy rakoviny a rakovina se nikdy nevrátí.“
  • “ remise znamená, že známky a příznaky rakoviny jsou sníženy. Remise může být částečná nebo úplná. Při úplné remisi zmizely všechny příznaky a příznaky rakoviny.“

samozřejmě je také možné, že některé z těchto titulků představují úmyslné zkreslení pravdy médii, aby se zvýšila čtenost. Nigel Hawkes, nezávislý zdravotní reportér, naznačil tolik, když hovořil na summitu Lancet Health of the Nation v roce 2009.

„není naším úkolem uspokojit vás, ale udržet naše čtenáře ve čtení a naše diváky,“ řekl. „Čím zodpovědnější je tisk, tím méně se čtenářům líbí.“

NPR komentář Barbara Král odkazoval dříve, by měla být přečíst každý novinář, který zveřejnil příběh o tom, že Pan Carter je léčba a tím, že každý editor, který trval na používání titulek, který neodpovídá realitě.

Jako Král, rakovina survivor, poukazuje na to, „slavnostní odpovědi postaven kolem Carter má rakovinu, že „pryč“ jsou v reálném nebezpečí, zaplavovat přesné pochopení biologie rakoviny a toho, co mnoho pacientů zkušenosti, jak se vyrovnat s rakovinou nebo boji s rakovinou.“

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.