Gibt es zu viele Anwälte?

Dr. Joseph S. Fulda schreibt seit 1981 für den Freeman. Lieutenant Patrick J. Vincent von der U.S. Navy ist derzeit der U.S.S. Alaska zugeteilt.

Es scheint, dass die Frage, „Gibt es zu viele Anwälte?“ stinkt nach der Unzufriedenheit mit dem Markt, die immer noch unter den Eliten herrscht, die die diskreditierten Modelle der verwalteten Wirtschaft unterstützen. In der Tat sollte angesichts der Weltereignisse niemand Fragen beantworten müssen wie „Gibt es zu viele Schuhmacher?“ Es liegt einfach an den Verbrauchern, die bereit sind, bestimmte Beträge für Schuhe, Accessoires und Reparaturen zu zahlen — den Nachfrageplan — und an den potenziellen Schuhmachern, die bereit sind, ihre Dienstleistungen zu bestimmten Lohnsätzen anzubieten – den Angebotsplan —, um gemeinsam die Anzahl der Schuhmacher zu bestimmen.Eine genauere Analyse sowie einige verblüffende Daten deuten jedoch darauf hin, dass Anwälte, die Klägern juristische Dienstleistungen anbieten, eine Klasse für sich sind. Ja, es gibt einen Markt für juristische Dienstleistungen, und ja, eine marktwirtschaftliche Gesellschaft hat einen Platz für rechtliche Handlungen. Ungeachtet dessen unterscheiden sich juristische Dienstleistungen grundlegend von anderen Dienstleistungen, einfach weil Anwälte das Gesetz — den Staat — nutzen müssen, um den Klägern das Eigentum der Angeklagten zu geben. Die heutige Anwaltskammer der Kläger ist Experte darin, das Gesetz zu nutzen, um Wohlstand durch das zu erlangen, was Albert Jay Nock „die politischen Mittel“ und nicht „die wirtschaftlichen Mittel“ nannte — dh durch Umverteilung des bestehenden Reichtums und nicht durch die Schaffung neuen Reichtums. In der Tat ist klar, dass das gleiche Ethos, das die legislative Umverteilung bestimmt, für die gerichtliche Umverteilung verantwortlich ist: die Kultivierung eines Geisteszustandes, der die Opferrolle ausgewählter Gruppen behauptet. Während sich die legislative Umverteilung typischerweise auf Rasse, Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit, Armut und ähnliche „Opfer“ konzentriert, konzentriert sich die gerichtliche Umverteilung typischerweise auf Klasseninteressen, darunter Mieter, Verbraucher, Angestellte und diejenigen, die an Verletzungen, Krankheiten oder Funktionsverlust leiden unglückliche Unfälle, die niemand verschuldet hat.Abgesehen vom moralischen Punkt führt die Intervention der Justiz — wie alle streng umverteilenden Prozesse — zu einer weit weniger robusten Wirtschaft, die eher darauf abzielt, die Umverteilung der Justiz zu vermeiden als zu schaffen und zu produzieren. Empirische Unterstützung für diese Schlussfolgerung gibt es zuhauf: (1) Die Vereinigten Staaten haben nur fünf Prozent der Weltbevölkerung, aber voll siebzig Prozent der Anwälte der Welt. (2) Wir geben jährlich mehr als 80 Milliarden US-Dollar für direkte Kosten von Rechtsstreitigkeiten und für Versicherungsprämien und insgesamt 300 Milliarden US-Dollar für indirekte Anstrengungen zur Vermeidung von Haftung aus. (3) Die Androhung von Rechtsstreitigkeiten hat dazu geführt, dass 47 Prozent der Hersteller Produkte vom Markt genommen haben. (4) Die Androhung von Rechtsstreitigkeiten hat auch nicht weniger als 25 Prozent der Hersteller von einigen Arten der Produktforschung abgehalten. (5) Vor allem aufgrund der Gebühren, die von der Anwaltskammer der Kläger erhoben werden, sind unsere Prozessanwälte die bestbezahlten Anwälte der Welt. (6) Pro Kopf haben wir 30 Prozent mehr Klagen als die Japaner, einer unserer Hauptkonkurrenten bei der Schaffung von Wohlstand. (7) In Japan beträgt das Verhältnis von Ingenieuren zu Anwälten 20 zu 1, in diesem Land jedoch 2,5 zu 1.

An dieser Stelle ist es gut, einige Qualifikationen zu machen. Erstens kann der Markt entscheiden, dass der potenzielle Schaden einer riskanten Ware oder Dienstleistung ihren potenziellen Nutzen überwiegt. Der Markt umfasst und begrenzt Risiken ordnungsgemäß, was sich in den Angebots- und Nachfrageplänen für riskante Waren und Dienstleistungen widerspiegelt. Zweitens bleibt die Haftung für zivilrechtliches Unrecht – unerlaubte Handlungen – ein starker Abschreckungsfaktor für Fehler, und einer, der funktioniert. Drittens ermöglichen Notfallgebühren denjenigen mit einer echten Beschwerde den Zugang zu den Gerichten, die es sich nicht leisten können, einen Anwalt zu behalten.Leider begrüßen jedoch viel zu viele Leute die Chance, Kläger zu sein, da es kostenlos ist, Kläger zu sein. Die Notfall-Gebührenfälle, die die Anwaltskammer der Kläger behandelt – hauptsächlich Fälle von Fehlverhalten und Produkthaftung — erlauben eine beliebige Anzahl von Klagen, unabhängig von der Begründetheit der Beschwerden. Da es keine wirksame Strafe für frivole Klagen gibt, ist der Nachfrageplan möglicherweise unendlich und wird bei normalen Bürgern nur durch einen vagen Sinn dafür eingeschränkt, was eigentlich Gegenstand einer Klage ist und was nicht. Aber die obigen Statistiken zeigen nichts, wenn nicht, dass solche Sensibilitäten schnell verschwinden, und wenn Geburtshelfer aufhören, Babys in Massen zu liefern, ist es Zeit, einige Grenzen für den Nachfrageplan für Anwälte wiederherzustellen.Die offensichtlichste Reform, die lange von vielen befürwortet wurde, besteht darin, von erfolglosen Klägern die Zahlung der Anwaltskosten der Angeklagten zu verlangen. Eine zweite Reform besteht darin, das System von Natur aus weniger umverteilungsfähig zu machen, indem die Beweislast geändert wird. Das vorliegende System ermöglicht die Umverteilung vom Beklagten zum Kläger, wenn „ein faires Übergewicht der glaubwürdigen Beweise“ vorliegt, d. H., mit nur 51 Prozent der Verdienste in der Sache. Was auch immer mit dem alten Sprichwort geschah, „Besitz ist neun Zehntel des Gesetzes?“ Der Standard, der derzeit für einige Bundesklagen verwendet wird, „klare und überzeugende Beweise“, ist sehr zu bevorzugen.Es kann nicht genug betont werden, dass der einzige Weg, das Los der Massen wirklich zu verbessern, die Schaffung neuen Reichtums und nicht die Umverteilung des bestehenden Reichtums ist. Wie Gouverneur Richard Lamm es ausdrückte: „Keine Nation in der Geschichte hat jemals ihren Weg zur Größe gefunden.“

  1. David Gergen, „America’s Legal Mess“, U.S. Nachrichten und Weltbericht, 19.August 1991, S. 72.
  2. Ebenda.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.