Miley Cyrus‘ Vagina Dentata

Miley Cyrus hat ein neues Musikvideo veröffentlicht. Cue das feministische Lob. Und cue meine persönliche Skepsis.

Miley Cyrus und ich haben eine lange und unbequeme Geschichte, wenn es um Feminismus geht. Ich frage mich, wie ihre hypersexualisierten Darstellungen von Weiblichkeit wirklich dazu dienen, das Patriarchat zu untergraben. Meine Skepsis und mein Unbehagen begannen mit ihrem umstrittenen Vanity Fair-Cover 2008 und wurden nur durch ihren berüchtigten Auftritt bei den VMAs 2013 verstärkt. Jedes Mal, wenn ich ein Bild des Popstars mit offenem Mund und heraushängender Zunge sehe, Ich erschaudere innerlich und frage mich, ob Cyrus wirklich kritisch über die Kraft der Bilder nachdenkt, die sie jungen Frauen überall präsentiert.

Trotz meiner Vorbehalte habe ich mich bewusst bemüht, ihr neues Musikvideo zu „Mother’s Daughter“ mit einem offenen Geist zu sehen. Ich möchte an Cyrus als feministische Ikone glauben, schon allein deshalb, weil sie die Macht hat, Millionen junger Frauen zu erreichen, und das ist gut für den Feminismus.

Ich werde in erster Linie sagen, dass es viele Elemente des Videos gab, die mich falsch bewiesen haben und unglaublich schlecht waren. Die Darstellung der verschiedenen Körper, die Offenheit über die Menstruation, und die Blitze der Ermächtigung, feministischer Text alle verdienen gelobt zu werden. (Jeder, der mein Buch gelesen hat, wird wissen, dass mein persönlicher Lieblingsmoment war, als die Worte „Jungfräulichkeit ist ein soziales Konstrukt“ über den Bildschirm blitzten.)

Obwohl das Video meiner Meinung nach ein Schritt in die richtige Richtung ist, fällt es in einigen Schlüsselbereichen dennoch zu kurz. Wieder frage ich mich, ob Cyrus (oder die Popmusikmaschinen hinter ihr) wirklich über die Bilder nachgedacht haben, die sie präsentieren und wie diese Bilder in unsere kulturelle Ikonographie passen.

In dem Video trägt Cyrus einen hautengen roten Latex-Body, der es schafft, sowohl Britney Spears als auch Lady Gaga zu nicken. Cool. Obwohl sie nicht in jedem Schuss vorhanden sind, skizzieren Punk-Stil Spike-Nieten die Form der Schamlippen auf dem Schritt von Cyrus Body.Während viele Frauen Empowerment in einem Feminismus finden, der von Aggression und Wut geprägt ist, die auf natürliche Weise aus Jahrhunderten der Unterdrückung, des Schweigens und der geschlechtsspezifischen Gewalt hervorgehen, ist das spezifische Bild gefährlicher oder verletzender Vulva problematisch.Unzählige Kulturen auf der ganzen Welt teilen einen gemeinsamen Mythos der Vagina dentata: Dass die Vulva von Frauen mit blutvergießenden und kastrierenden Zähnen ausgestattet ist. Historisch gesehen stellen viele dieser Mythen Frauen und weibliche Sexualität als gefährlich und furchterregend dar. In vielen dieser Geschichten „zähmt“ der männliche Protagonist den weiblichen Antagonisten, indem er die Zähne entfernt oder bricht und sie so zu der unterwürfigen und sexuell eroberbaren Figur macht, die sie sich wünschen. Unabhängig von den Unterschieden in den einzelnen Geschichten ist die Botschaft, dass weibliche Körper und weibliche Sexualitäten gefährlich sind und etwas zu befürchten haben. Darüber hinaus halten sie die Idee aufrecht, dass die weibliche Sexualität gemildert und kontrolliert werden muss, um den männlichen Wünschen zu entsprechen.In den letzten Jahren hat die Populärkultur verschiedene Anstrengungen unternommen, um diese Mythen zu untergraben, indem sie die Vagina mit den Reißzähnen als Symbol der weiblichen Ermächtigung präsentierte, die Frau vor unerwünschten Fortschritten und sexuellen Übergriffen schützte und sie in die Kontrolle über ihre Sexualität und ihren Körper brachte, indem sie ihr buchstäblich eine Barriere oder einen Schutzschild gab, der der körperlichen Verwundbarkeit entgegenwirkt, die viele Frauen fast ständig um Männer herum empfinden.

Kann Cyrus ‚ Vagina dentata jedoch als feministische Subversion einer sexistischen kulturellen Ikonographie verstanden werden?Ich weiß, dass sie (oder ihre Handler) es wahrscheinlich beabsichtigt haben, aber Subversion ist nicht so einfach, wie ein sexistisches oder anderweitig anstößiges Bild neu zu erstellen und neu zu präsentieren. Um Jahrhunderte tief verwurzelter kultureller Ideen wirklich zu untergraben, muss man mehr tun, als nur die gleichen Bilder zu präsentieren, mit denen Frauen entmachtet und verunglimpft wurden. Cyrus ‚Texte deuten nichts auf Subversion hin; „Ich bin böse, ich bin böse“ verewigt nur die Ideen, die in den ursprünglichen Vagina dentata-Mythen vorhanden sind: dass Frauen gefährlich sind und gefürchtet werden müssen und daher defanged und kontrolliert werden müssen. Cyrus ‚eigene Versuche, eine ermächtigende Körpersprache zu präsentieren, werden durch ihr tränenfleckiges Gesicht und den katatonischen Blick, den sie annimmt, während sie in Chanel tropft, untergraben. Während Bilder von verschiedenen Körpern geschlechtsspezifische Binärdateien und Ableismus untergraben, untergraben sie nicht sexistische, ängstliche und „gefährliche“ Darstellungen weiblicher Sexualität, die durch die Vagina dentata-Ikonographie verewigt werden. Und vergessen wir nicht, dass das Musikvideo von einem Mann gedreht wurde.

Ich schätze zwar die Versuche, mit diesem Musikvideo ein Statement abzugeben, aber Subversion kann nicht faul sein. Ein Versuch der Subversion ohne eine tiefere Anerkennung dessen, was tief verwurzelte Ikonographien und Ideen untergraben und wie diese Bilder auf den Kopf gestellt werden, verstärkt lediglich die Ideen, gegen die man zu kämpfen versucht. Wenn Miley Cyrus wirklich eine feministische Ikone sein will, ist es an der Zeit, dass sie mehr Verantwortung für die Bilder übernimmt, die sie präsentiert, und wie diese Bilder in unsere kollektive kulturelle Erzählung passen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.