Offener Dialog

In einem Artikel, der die Methode des offenen Dialogs veranschaulicht, postulieren Seikkula, Alakar und Aaltonen, dass „aus Sicht des Sozialkonstruktivisten Psychosen als eine Möglichkeit angesehen werden können, mit schrecklichen Erfahrungen im eigenen Leben umzugehen, die keine andere Sprache als Halluzinationen und Wahnvorstellungen haben“ und dass „psychotische Reaktionen als Versuche angesehen werden sollten, die eigenen Erfahrungen zu verstehen, die so schwer sind, dass sie es unmöglich gemacht haben, eine rationale gesprochene Erzählung zu konstruieren“.

Sie bieten ein Modell an, dass „psychotische Reaktionen traumatischen Erlebnissen sehr ähneln“, wobei Erfahrungen der Viktimisierung „nicht in dem Teil des Gedächtnissystems gespeichert werden, der die Sinnfindung fördert“. Postulieren, dass „ein offener Dialog ohne vorgeplante Themen oder Formen wichtig zu sein scheint, um die Konstruktion einer neuen Sprache zu ermöglichen, in der schwierige Ereignisse im Leben ausgedrückt werden können.“Dieses Verständnis unterscheidet sich radikal von gängigen psychiatrischen Modellen der Psychose, die es als durch einen biologischen Prozess im Gehirn verursacht betrachten, wie die Dopamin-Hypothese der Schizophrenie.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.