Ero aren ja Aren välillä (taulukon kanssa)

kaikki rakastavat lukea aika ajoin kaunista runoa tai vangitsevaa kirjaa. Monet varaavat siihen aikaa, ja monet ovat vain kiinnostuneita uppoutumaan kirjallisuuteen. Kun alat oppia lukemaan, sinusta tulee sanastosanojen velho. Mutta joskus jopa innokkailla lukijoilla on merkittäviä epävarmuustekijöitä, erityisesti lauseenmuodostuksen kanssa, jossa on oikea kielioppi.

Englannin kielioppi voi olla hankala asia, mutta ei niin nätisti ymmärrettävä. On epäselvyyksiä siitä, mikä sana on sijoitettu mihinkin. Hyvin yleinen harhaluulo kielioppiin liittyen on verbin ’are’ ja ’were’ käyttö.”

vaikka niiden välillä on vain muutamia vertailevia puheita, ne näyttävät hieman ongelmallisilta vastaamaan niiden vastaavia lauseita.

are vs olivat

ero Are: n ja Were: n välillä piilee siinä, minkälaista aikamuotoa käytetään. Niin, voimme sanoa, että verbi ’ ovat ’käytetään preesens ja imperfekti tulee verbi’ olivat.”

are

vertailun parametrit
milloin niitä käytetään? kun syntyy sekaannus siitä, käytetäänkö sanaa ” on ” vai ”ovat”, katsotaan substantiivia. Yksikkö kuuluu verbiin ” on ”ja monikko on verbille ”ovat”. sitä käytetään toisen persoonan yksikössä ja monikossa (Sinä, sinun, Sinun) sekä ensimmäisen ja kolmannen persoonan monikossa (me, he).
käytetty aikamuoto ” are ”-verbi on käytössä nykytilanteessa eli preesensissä ”Were” – verbi on käytetty jo kauan sitten eli menneessä aikamuodossa.
esimerkki mielenosoittajat seisovat yhä auringossa – täällä toiminta jatkuu vielä nykyisellään ihmiset kävelivät metrossa – toiminta on jo ohi menneisyydessä.
yksikössä is – yksikössä muodossa are oli – yksikössä muodossa oli

jokainen on jostain vakaasta syystä sijoitettu tilanteeseen tai tähän maailmaan. Se voi olla hyvä tai huono. Samoin verbin ’ovat’ tarkoitus tässä maailmassa on kahdesta syystä. Ensisijaisesti sitä käytetään mittaustarkoituksessa substantiivin muodossa. Esimerkki: jokainen mahonki laatta on ovat asennossa. Tässä ovat voidaan määritellä metrinen komponentti laskennan.

toinen Aren ratkaiseva käyttö voidaan nähdä lauseissa, joissa on useampi kuin yksi asia paikallaan. Sen tärkein työ on kahden lauseen yhdistäminen avioliittoon.

joten voimme sanoa, että ovat näyttelevät vihkijän roolia. Esimerkiksi: naiset valmistautuvat juhliin. Voit nähdä, miten on tullut yhdistävä verbi ’naiset’ ja se on toinen puoli ’ valmistautuminen juhliin.”

haaveilemme aina kuvitteellisista asioista, kun haaveilemme tai kun olemme vain joutilaita. Voimme sanoa, että ne asiat ovat epätodellisia. Ne ovat pelkkää fantasiaa. Niinpä sanan were kanssa voi ajatella monia epärealistisia juttuja, kuten:

  1. Jos olisin kuningas, kiertäisin sanaa.
  2. Jos olisin kissa, istuisin laiskasti.
  3. Jos olisin matkailija, haluaisin nähdä kaikki valtameret jonain päivänä.

Tässä näkyy selvästi, miten puhuja ennustaa tai ajattelee, että olisi hyvä, jos kaikki nämä asiat toteutuisivat, mutta emme ole varmoja, jääkö se sittenkään idealistisiksi kannanotoiksi. ”Were” – sanaa käytetään yleisesti tekstissä, joka sisältää korkeamman tason kuvitteellisia väittämiä. Tosiasialliset todistukset käyttävät ” oli ” – verbiä suuremmassa määrin.

monesti antiikin ajan tapahtumiin viitataan menneiden aikojen tapaan. Joissakin lauseissakin on siis päätteitä, jotka ovat menneessä aikamuodossa. Kuten esimerkiksi ranska ja Britannia olivat ne, jotka määräsivät sodan Saksaa vastaan aiheuttaen näin toisen maailmansodan.

mutta jos pitäisi käsitellä samanlaista lausetta yksikössä, niin siinä tuli. Esimerkki: Hitler oli toisen maailmansodan pääsyy.

tärkeimmät erot aren ja Aren välillä

  • ”Were” voi nähdä paikkansa tuntemattomissa ja teoreettisissa tilanteissa, area voidaan käyttää kohtuullisissa lauseissa.
  • vastakkaista kieliopillista osaa are – is
  • vastakkaista kieliopillista osaa were – was
  • verbiä ’are’ voidaan käyttää myös tapahtumasta, joka oli totta jo kauan sitten, esimerkiksi: sisarukseni olivat tuhmia, mutta sisarukseni eivät ole enää ärsyttäviä. Verbi ’olivat’ löytyy usein vanhoista oloista.
  • verbillä ” are ”näyttää olevan useampi kuin yksi tarkoitus, mutta verbi ”were” on yksinomaan tarkoitusta varten.
  • koska ” be ” on yhteinen verbi molemmille linkittäville verbeille, ei pidä olettaa, että ne olisivat samanlaisia. Is Ja Are voidaan kutsua myös kuulustelusanoiksi ja were voidaan käyttää ilmaisemaan epätodellisia tilanteita tai toiveita, jotka voisivat tapahtua. Esimerkki: Jos olisin rikas ja jos Lata olisi yhteistyöhaluinen.

ovat ja olivat molemmat voidaan hyvittää yhdyssanoiksi. Ne joko yhdistetään pääverbin, kuten ’olla’, kanssa tai saadaan työ tehdyksi pelkästään lauseessa.

kantasana ” are ”on kantasanan” be ” monikkomuunnos ja sitä käytetään lauseissa, joissa subjekti on rakenteeltaan monikko tai monikko ja toiminta tai tila esiintyy nykyhetkessä.

toimintasanaa ” are ” käytetään, kun lauseen subjekti sisältää vähintään kaksi henkilöä tai kohdetta. Koska ’ are ’ on nykytilassa, sitä on käytettävä ilmaisemaan toimintaa, jota tehdään nykyhetkessä.

sen kumppania, ”were”, käytetään hyväksi, kun lauseen subjekti on monikossa, ja viestittävä toiminta tai tila on juuri päättynyt tai tapahtuma tapahtunut aiemmin.

Ezoicreport this ad

Sisällysluettelo

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.