Diálogo abierto

En un artículo que ilustra el método de diálogo abierto, Seikkula, Alakar y Aaltonen postulan que «desde el punto de vista construccionista social, la psicosis puede verse como una forma de lidiar con experiencias aterradoras en la vida de uno que no tienen un lenguaje diferente al de las alucinaciones y delirios» y que «se deben ver reacciones psicóticas intentos de dar sentido a las experiencias de uno que son tan pesadas que han hecho imposible construir una narrativa hablada racional», argumentando que la gente puede hablar de tales experiencias en metáfora.

Ofrecen un modelo que «las reacciones psicóticas se asemejan en gran medida a las experiencias traumáticas» con experiencias de victimización «que no se almacenan en la parte del sistema de memoria que promueve la creación de sentido». Postular que » un diálogo abierto, sin temas ni formas planificadas, parece ser importante para permitir la construcción de un nuevo lenguaje en el que expresar eventos difíciles en la vida de uno.»

Esta comprensión difiere radicalmente de los modelos psiquiátricos comunes de psicosis que la ven como causada por un proceso biológico en el cerebro, como la hipótesis de la dopamina de la esquizofrenia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.