Dialogue ouvert

Dans un article illustrant la méthode du dialogue ouvert, Seikkula, Alakar et Aaltonen postulent que « du point de vue de la construction sociale, la psychose peut être vue comme une façon de faire face à une expérience terrifiante dans sa vie qui n’a pas d’autre langage que celui des hallucinations et des délires » et que « les réactions psychotiques doivent être vues comme des tentatives de donner un sens à ses expériences qui sont si lourdes qu’elles ont rendu impossible la construction d’un récit parlé rationnel », arguant que les gens peuvent parler de telles expériences par métaphore.

Ils proposent un modèle selon lequel « les réactions psychotiques ressemblent beaucoup à des expériences traumatiques », les expériences de victimisation « n’étant pas stockées dans la partie du système de mémoire qui favorise la prise de sens ». Postulant qu ‘ »un dialogue ouvert, sans thèmes ou formes préétablis semble important pour permettre la construction d’un nouveau langage dans lequel exprimer des événements difficiles dans sa vie. »

Cette compréhension diffère radicalement des modèles psychiatriques courants de psychose qui la considèrent comme étant causée par un processus biologique dans le cerveau, tel que l’hypothèse dopaminergique de la schizophrénie.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.