A rabszolgaság a világ országainak csaknem felében nem bűncselekmény-új kutatás

“a rabszolgaság mindenhol illegális.”Ezt mondta a The New York Times, amelyet a Világgazdasági Fórumon is megismételtek, és több mint 40 éven át az érdekképviselet mantrájaként használták. Ennek a kijelentésnek az igazságát évtizedek óta magától értetődőnek tekintik. Új kutatásunk azonban azt mutatja, hogy a világ összes országának csaknem fele még nem tette bűncselekménynek egy másik ember rabszolgává tételét.

az elmúlt két évszázad során valóban minden országban eltörölték az emberek törvényes tulajdonjogát. De sok országban nem kriminalizálták. A világ országainak csaknem felében nincs olyan büntetőjog, amely büntetné sem a rabszolgaságot, sem a rabszolgakereskedelmet. 94 országban nem lehet bíróság elé állítani és megbüntetni egy másik emberi lény rabszolgaságáért.

eredményeink kiszorítják a modern rabszolgaságellenes mozgalom egyik legalapvetőbb feltételezését — hogy a rabszolgaság már a világon mindenütt illegális. Lehetőséget nyújtanak arra, hogy 2030-ig a modern rabszolgaság felszámolására irányuló globális erőfeszítéseket újra összpontosítsák, kezdve az alapokkal: rávenni az államokat, hogy teljesen tiltsák be a rabszolgaságot és más kizsákmányoló gyakorlatokat.

Az eredmények egy rabszolgaság elleni adatbázis kifejlesztéséből származnak, amely feltérképezi a hazai jogszabályokat az ENSZ mind a 193 tagállamának (gyakorlatilag a világ összes országának) nemzetközi szerződéses kötelezettségeivel szemben. Az adatbázis figyelembe veszi az egyes országok hazai jogszabályait, valamint azokat a kötelező erejű kötelezettségvállalásokat, amelyeket nemzetközi megállapodások révén tettek az emberi kizsákmányolás azon formáinak megtiltására, amelyek a “modern rabszolgaság”esernyő alá tartoznak. Ez magában foglalja a kényszermunkát, az emberkereskedelmet, a rabszolgasághoz, a szolgasághoz, a rabszolgakereskedelemhez és magához a rabszolgasághoz hasonló intézményeket és gyakorlatokat.

államok, amelyekben a rabszolgaság jelenleg büntetendő. ^ Katarina Schwarz és Jean Allain

bár ezen országok 96%-A rendelkezik az emberkereskedelem elleni nemzeti jogszabályok valamilyen formájával, úgy tűnik, hogy közülük sokan nem tiltották meg az emberi kizsákmányolás más típusait a nemzeti jogukban. Legfőképpen, a kutatás azt mutatja, hogy:

  • 94 állam (49%) úgy tűnik, hogy nincs büntetőjogi jogszabályok tiltó rabszolgaság
  • 112 állam (58%) úgy tűnik, hogy nem hozott büntető rendelkezések büntetik kényszermunka
  • 180 állam (93%) úgy tűnik, hogy nem hozott törvényi rendelkezések kriminalizáló szolgaság
  • 170 állam (88%) úgy tűnik, hogy nem kriminalizálja a négy intézmény és gyakorlat hasonló a rabszolgaság.

ezekben az országokban nincs olyan büntetőjog, amely megbüntetné az embereket azért, mert embereket vetnek ki az emberi kizsákmányolás ezen szélsőséges formáinak. Ezekben az esetekben a visszaélések csak közvetett módon, más bűncselekmények – például emberkereskedelem – útján büntethetők, ha egyáltalán vádat emelnek ellenük. Röviden, a rabszolgaság messze nem mindenhol illegális.

Ez a cikk része beszélgetés Insights
Az Insights csapat generál hosszú formában újságírás származó interdiszciplináris kutatás. A csapat különböző háttérrel rendelkező akadémikusokkal dolgozik, akik társadalmi és tudományos kihívások kezelésére irányuló projektekben vettek részt.

rövid történet

szóval hogyan történt ez?

a válasz a nagy brit eltörlési mozgalom középpontjában áll, amely véget vetett a tengerentúli rabszolgakereskedelemnek. Ez egy mozgalom volt a rabszolgakereskedelmet törvényes kereskedelemként engedélyező törvények eltörlésére. A 19.század folyamán az államokat nem arra kérték, hogy fogadjanak el jogszabályokat a rabszolgakereskedelem kriminalizálására, inkább arra kérték őket, hogy hatályon kívül helyezzenek – Vagyis töröljenek el – minden olyan törvényt, amely lehetővé teszi a rabszolgakereskedelmet.

ezt a mozgalmat követte a Népszövetség 1926-ban elfogadta a rabszolgaságról szóló egyezményt, amely megkövetelte az államoktól, hogy ugyanezt tegyék: töröljenek el minden olyan törvényt, amely lehetővé teszi a rabszolgaságot. De a Nemzetközi Emberi Jogi rendszer bevezetése megváltoztatta ezt. 1948-tól az államokat felszólították, hogy tiltsák meg, ahelyett, hogy egyszerűen eltörölnék a rabszolgaságot.

rabszolgák vágják a cukornádot Antigua szigetén, 1823. British Library / Unsplash, FAL

ennek eredményeként az államoknak többet kellett tenniük, mint egyszerűen biztosítani, hogy a könyvekre vonatkozó törvények ne tegyék lehetővé a rabszolgaságot; aktívan olyan törvényeket kellett életbe léptetniük, amelyek megakadályozzák, hogy egy személy rabszolgává váljon. De úgy tűnik, hogy sokan nem kriminalizálták a rabszolgaságot,ahogy vállalták.

ennek oka, hogy közel 90 évig (1926-tól 2016-ig) általánosan egyetértettek abban, hogy a rabszolgaság, amelyről úgy vélték, hogy más személy tulajdonjogát igényli, már nem fordulhat elő, mert az államok hatályon kívül helyezték az összes törvényt, amely lehetővé teszi a személyek tulajdonjogát. A tényleges konszenzus az volt, hogy a rabszolgaságot törvénybe foglalták. Így ment a gondolkodás: ha a rabszolgaság már nem létezhet, nem volt ok arra, hogy törvényeket fogadjanak el annak megtiltására.

ezt a gondolkodást a rabszolgaság definíciója 1926-ban határozta meg. Ez a meghatározás kimondja, hogy a rabszolgaság “olyan személy státusza vagy állapota, aki felett a tulajdonjoghoz kapcsolódó hatáskörök bármelyikét vagy egészét gyakorolják”. De a bíróságok az egész világon nemrégiben felismerték, hogy ez a meghatározás túlmutat azokon a helyzeteken, amikor az egyik személy törvényesen birtokol egy másik személyt.

tehát ássuk be a definíció nyelvét. Hagyományosan, a rabszolgaság az emberek törvényes tulajdonjogának rendszerein keresztül jött létre-ingóság rabszolgaság, a törvény megerősíti és védi egyesek jogát arra, hogy másokat tulajdonként tartsanak. A rabszolgaság újonnan elismert “feltétele” viszont a de facto rabszolgaság (valójában rabszolgaság), ahol a törvényes tulajdon hiányzik, de az ember hatalmat gyakorol a tulajdonjoghoz hasonló másik felett – vagyis rabszolgaság állapotában tartja az embert.

Fran ons-Auguste Biard, a rabszolgaság eltörlésének kihirdetése a francia gyarmatokon, 27 Április 1848 (1849). Wikimedia Commons

Ez lehetővé teszi a rabszolgaság elismerését egy olyan világban, ahol a törvény eltörölte, de valójában továbbra is fennáll. Kínzás, analógia útján, a 18.század folyamán törvényesen eltörölték, de törvényen kívül marad.

történetek a rabszolgaságról

a rabszolgaságot eltörölhették, de még mindig sokan vannak, akik rabszolgaságba születtek vagy fiatalon hozták be, ezért nem tudnak vagy nem emlékeznek semmi másra. A nem kormányzati szervezetek arra irányuló erőfeszítései, hogy Mauritániában egész falvakat szabadítsanak fel az örökletes rabszolgaságtól, ezt élesen bizonyítják, mivel a túlélőknek kezdetben nem volt fogalmuk más létezésről, és lassan be kellett vezetniük őket a felszabadulás felé vezető folyamatokba.

Ez egy olyan ország, ahol a rabszolgák adás-vétele a 13.század óta folytatódik, a rabszolgák családokat szolgálnak állattenyésztőként, mezőgazdasági munkásként és háztartási alkalmazottként generációkon keresztül, alig vagy egyáltalán nem szabad mozogni. Ez annak ellenére folytatódik, hogy a rabszolgaságot eltörölték.

Selek ‘ ha Mint Ahmed Lebeid és anyja rabszolgaságban születtek Mauritániában. 2006-ban írt tapasztalatairól:

kétéves koromban anyámtól vettem el a mesterem … apjától örökölt minket … Rabszolga voltam ezekkel az emberekkel, mint anyám, mint az unokatestvéreim. Sokat szenvedtünk. Amikor nagyon kicsi voltam, a kecskékre vigyáztam, és körülbelül hét éves koromtól kezdve a mester gyermekeire vigyáztam, és elvégeztem a házimunkát – szakácsot , vizet gyűjtöttem, és ruhákat mostam … tízéves koromban egy Marabout kapott tőlem, aki cserébe a lányának adott házassági ajándékként, hogy a rabszolgája legyek. Soha nem fizettek, de mindent meg kellett tennem, és ha nem csináltam jól a dolgokat, megvertek és megsértettek. Az életem ilyen volt, amíg körülbelül húsz éves voltam. Vigyáztak rám, és soha nem engedtek messzire az otthonomtól. De úgy éreztem, hogy a helyzetem rossz. Láttam, hogyan élnek mások.

amint ez a történet mutatja, a rabszolgaság bekapcsolja az irányítást. Olyan intenzitású személy irányítása, amely tagadja a személy önrendelkezését, személyes szabadságát vagy szabadságát. Ami a rabszolgaságot illeti, ez az átfogó ellenőrzés általában erőszakkal jön létre: hatékonyan megköveteli az ember akaratának megtörését. Ezt az ellenőrzést nem kell bíróságokon keresztül gyakorolni, hanem a jogi kereteken kívül működő rabszolgák gyakorolhatják. Mauritánia esetében a törvényes rabszolgaságot 1981 óta eltörölték.

miután ez az ellenőrzés létrejött, a tulajdonjog összefüggésében megértett egyéb hatalmak lépnek életbe: egy személy vásárlása vagy eladása, felhasználása vagy kezelése, vagy akár elidegenítése. Tehát a rabszolgaság létezhet törvényes tulajdon nélkül, ha egy személy úgy viselkedik, mintha a rabszolgává vált személy tulajdonosa lenne. Ez-de facto rabszolgaság-ma is nagy mértékben fennáll.

A panamai hatóságok megfigyelnek egy házat az emberkereskedelem elleni művelet során Panamavárosban, 3 január 2019. Bienvenido Velasco / EPA

a kizsákmányolás szélsőséges formáit tapasztalt emberek történetei a rabszolgaság fennmaradásáról tanúskodnak. Hallgatva olyan emberek hangját, akiket megfosztottak önrendelkezésüktől és személyes szabadságuktól, és akiket úgy irányítottak, hogy úgy kezeljék őket, mintha valakié lenne, világossá teszi, hogy a rabszolgaság továbbra is fennáll.

1994-ben Mende Nazert gyermekként fogták el, miután egy milícia rajtaütött szudáni faluján. Megverték és szexuálisan bántalmazták, végül eladták házi rabszolgának egy családnak A Szudáni fővárosban, Kartúmban. Fiatal felnőttként egy diplomata családjához került az Egyesült Királyságban, végül 2002-ben megszökött.

“néhányan azt mondják, hogy úgy bántak velem, mint egy állattal” – tükrözte Nazer -, de én azt mondom nekik: nem, nem voltam. mert egy állatot-mint egy macskát vagy egy kutyát-simogatnak, szeretetet és szeretetet. Nekem nem volt ilyenem.”

emberkereskedelem

ennek a rendkívül késői konszenzusnak köszönhetően, hogy mit jelent a rabszolgaság a megszüntetés utáni világban, jelenleg csak a súlyos emberi kizsákmányolással kapcsolatos nagyon specifikus gyakorlatokra vonatkoznak a nemzeti törvények világszerte-elsősorban az emberkereskedelemre. És bár a legtöbb országban érvényben vannak az emberkereskedelem elleni jogszabályok (adatbázisunk szerint az államok 93% – A rendelkezik valamilyen formában az emberkereskedelem elleni büntetőjogi törvényekkel), az emberkereskedelemre vonatkozó jogszabályok nem tiltják az emberi kizsákmányolás több más formáját, beleértve magát a rabszolgaságot is.

az emberkereskedelmet a nemzetközi jog határozza meg, míg más átfogó kifejezések, mint például a “modern rabszolgaság”, nem. A nemzetközi jogban az emberkereskedelem három elemből áll: a cselekmény (a személy toborzása, szállítása, áthelyezése, rejtegetése vagy befogadása); kényszerítés alkalmazása e cselekmény megkönnyítésére; valamint az adott személy kizsákmányolásának szándéka. Az emberkereskedelem bűncselekményének mindhárom elemének jelen kell lennie. Magának a kizsákmányolásnak — legyen szó például kényszermunkáról vagy rabszolgaságról — a üldözéséhez az emberkereskedelemre vonatkozó rendelkezéseken túl konkrét nemzeti jogszabályokra lenne szükség.

a londoni tiltakozó gyűlés felhívja a figyelmet az emberkereskedelem és a rabszolgaság elleni küzdelemre. John Gomez/. com

tehát a hazai emberkereskedelemre vonatkozó jogszabályok nem teszik lehetővé a kényszermunka, a szolgaság vagy a rabszolgaság bűncselekményként történő üldözését a hazai jogban. És bár az államok túlnyomó többsége rendelkezik az emberkereskedelmet tiltó hazai büntetőjogi rendelkezésekkel, a legtöbb még nem nézett túl ezen, hogy jogszabályokat hozzon a kizsákmányolási gyakorlatok teljes skálája ellen, amelyeket megtiltottak.

megdöbbentően, kutatásunk azt mutatja, hogy kevesebb, mint 5%-a 175 államok, amelyek jogilag kötelező érvényű kötelezettséget vállaltak az emberkereskedelem kriminalizálására, teljes mértékben összehangolták nemzeti jogukat az emberkereskedelem nemzetközi meghatározásával. Ennek oka az, hogy szűken értelmezték, mi minősül emberkereskedelemnek, a rabszolgaság csak részleges kriminalizálását eredményezve. Ennek a kudarcnak a mértéke egyértelmű:

  • néhány állam kriminalizálja a gyermekkereskedelmet, de nem felnőttekben
  • egyes államok kriminalizálják a nők vagy gyermekek kereskedelmét, különösképpen kizárva a védelemből a férfiak áldozatait
  • 121 állam nem ismerte el, hogy a gyermekkereskedelemnek nem kell kényszerítő eszközöket igényelnie (amint azt a Palermói jegyzőkönyv előírja)
  • 31 állam nem bünteti az emberkereskedelemmel kapcsolatos összes releváns cselekményt, és 86 állam nem ragadja meg a kényszerítő eszközök teljes skáláját
  • számos állam arra összpontosított, hogy a gyermekkereskedelem kizárólag a szexuális célú emberkereskedelem visszaszorításáról a kizsákmányolás és ezáltal a rabszolgaság, a szolgaság, a kényszermunka, a rabszolgasághoz hasonló intézmények és gyakorlatok vagy a szervrablás céljából folytatott kereskedelem betiltása.

adatbázisunk

bár nincs hiány a de facto rabszolgaság elismerésében a nemzetközi bíróságok döntéseiben szerte a világon, az, hogy ez a megértés milyen mértékben tükröződik a nemzeti jogszabályokban, eddig nem volt egyértelmű. Az utolsó szisztematikus kísérlet a rabszolgaságra vonatkozó hazai törvények összegyűjtésére több mint 50 évvel ezelőtt, 1966-ban jelent meg.

nem csak ez a jelentés elavult; a rabszolgaság definíciója, amelyet tesztelt-a törvényes tulajdonban lévő rabszolgaság-alaposan kiszorult azzal a nemzetközi jogi elismeréssel, hogy egy személy valójában rabszolgaság állapotában tartható. Ez azt jelenti, hogy soha nem volt a rabszolgaságellenes törvények globális felülvizsgálata a teljesebb meghatározás értelmében, és soha nem volt ilyen felülvizsgálat a modern rabszolgaság minden formáját szabályozó törvényekről. Ez az a jelentős rés a modern rabszolgaság kutatásában és bizonyítékaiban, amelyet be akarunk tölteni.összeállítottuk a rabszolgaságra, az emberkereskedelemre és a kizsákmányolás kapcsolódó formáira vonatkozó nemzeti törvényeket az ENSZ mind a 193 tagállamában. Több mint 700 hazai alapszabályból több mint 4000 egyedi rendelkezést vontak ki és elemeztek annak megállapítására, hogy az egyes államok milyen mértékben teljesítették nemzetközi kötelezettségvállalásaikat az ilyen gyakorlatok hazai jogszabályokon keresztül történő megtiltására.

Libériai munkavállalók tap gumi, 20 augusztus 2015. Az ültetvények dolgozói súlyos munkaügyi visszaélésekkel vádolták a vállalatokat, azt állítva, hogy a körülmények a mai rabszolgaságnak felelnek meg. Ahmed Jallanzo / EPA

Ez a jogszabálygyűjtemény nem tökéletes. A jogszabályokhoz való hozzáférés nehézségei a világ összes országában elkerülhetetlenül hiányossá teszik. A nyelvi akadályok, a jogi rendelkezések fordításának nehézségei, valamint a nemzeti jogrendszerek struktúrái közötti különbségek szintén akadályokat jelentettek. Ezeket a kihívásokat azonban ellensúlyozta a több nyelven végzett keresés, a források háromszögelése és a fordítási szoftver használata, ahol szükséges.

az eredmények

Az eredmények, amint azt bemutattuk, sokkolóak. 94 országban egy személy ellen nem lehet eljárást indítani egy másik ember rabszolgaságáért. Ez a világ országainak csaknem felét érinti a rabszolgaság tilalmára vonatkozó nemzetközi kötelezettség esetleges megsértésében.

mi több, úgy tűnik, hogy csak 12 állam határozza meg kifejezetten a rabszolgaság nemzeti meghatározását, amely tükrözi a nemzetközi definíciót. A legtöbb esetben ez a bíróságokra bízza a rabszolgaság jelentésének értelmezését (és ezt a nemzetközi joggal összhangban). Egyes államok olyan kifejezéseket használnak, mint az “emberi lények vétele és eladása”, amely sok olyan tulajdonjogot hagy ki, amelyet a kortárs rabszolgaság esetén egy személy felett gyakorolhatnak. Ez azt jelenti, hogy még azokban az országokban is, ahol a rabszolgaságot a büntetőjog tiltotta, csak a rabszolgaság bizonyos helyzeteit tették illegálissá.

meglepő az a tény is, hogy azok az államok, amelyek nemzetközi kötelezettségeket vállaltak, nem valószínű, hogy jelentősen (vagy kevésbé) végrehajtották volna a tanulmányunkban figyelembe vett kizsákmányolás bármely fajtájára vonatkozó hazai jogszabályokat. Azok az államok, amelyek aláírták a vonatkozó szerződéseket, és azok, amelyek nem, szinte ugyanolyan valószínűséggel rendelkeznek a modern rabszolgaság különféle formáit kriminalizáló hazai rendelkezésekkel. Úgy tűnik, hogy a szerződések aláírása nem befolyásolja annak valószínűségét, hogy egy állam belföldi lépéseket tesz, legalábbis statisztikai értelemben. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a nemzetközi kötelezettségvállalások ne lennének jelentős tényezők az egyes államok nemzeti rabszolgaságellenes erőfeszítéseinek alakításában.

azon államok, amelyekben a kényszermunka jelenleg büntetendő. Katie Schwarz és Jean Allain

hasonlóan sivár a kép, ha a kizsákmányolás más formáiról van szó. Például úgy tűnik, hogy 112 állam nem rendelkezik büntetőjogi szankciókkal a kényszermunka kezelésére,amely széles körben elterjedt gyakorlat 25 millió embert von be.

annak érdekében, hogy támogassák családjukat, a fejlett országokban kényszermunkára kényszerültek közül sokan nem tudják, hogy nem vállalnak törvényes munkát. Ha egy másik országba utaznak tisztességes munka céljából, gyakran informális kapcsolatokon vagy munkaközvetítő ügynökségeken keresztül, olyan idegen országban találják magukat, ahol nincs támogatási mechanizmus, és kevés vagy egyáltalán nem ismerik a nyelvet. A személyazonosító okmányokat általában az emberkereskedők veszik el, ami korlátozza a menekülési képességüket, és lehetővé teszi az ellenőrzést azzal a fenyegetéssel, hogy a hatóságoknak “illegális” bevándorlóként kiteszik magukat.

gyakran kényszerítik őket arra, hogy kevés vagy semmilyen fizetésért és hosszú órákon át dolgozzanak a mezőgazdaságban, a gyárakban, az építőiparban, az éttermekben és a kényszerített bűnözés révén, mint például a kannabisztermesztés. Megvertek és lealacsonyítottak, némelyiket eladják vagy megajándékozzák másoknak, és sokukat szándékosan ellátják drogokkal és alkohollal, hogy függőséget teremtsenek az emberkereskedőjüktől, és csökkentsék a szökés kockázatát. Edward (nem az igazi neve) elmagyarázza:

állandóan nagyon betegnek, éhesnek és fáradtnak éreztem magam. Eladtak, emberről emberre, elcserélték az orrom előtt. Hallottam, hogy egy ember azt mondta, hogy nem érek meg 300-at. Értéktelennek éreztem magam. Mint a szemét a padlón. Azt kívántam, bárcsak meghalhatnék, hogy mindennek vége legyen. Csak fájdalommentes halált akartam. Végül úgy döntöttem, hogy inkább meghalok, miközben megpróbálok elmenekülni.

adatbázisunk széles körű hiányosságokat tár fel a rabszolgasággal kapcsolatos egyéb gyakorlatok tilalmában is. Röviden, annak ellenére, hogy a legtöbb ország jogilag kötelező érvényű kötelezettségeket vállalt nemzetközi szerződéseken keresztül, kevesen kriminalizálták a rabszolgaságot, a rabszolgakereskedelmet, a szolgaságot, a kényszermunkát vagy a rabszolgasághoz hasonló intézményeket és gyakorlatokat.

az emberi kizsákmányolást tiltó hazai jogszabályok áttekintése. Katie Schwarz és Jean Allain

egy jobb jövő

nyilvánvaló, hogy ezen a helyzeten változtatni kell. Az államoknak egy olyan jövő érdekében kell dolgozniuk, amelyben valósággá válik az az állítás, hogy “a rabszolgaság mindenhol illegális”.

adatbázisunknak meg kell könnyítenie a jövőbeli jogszabályok kialakítását. A különböző kontextusok igényeire választ adhatunk annak elemzésével, hogy a hasonló Államok hogyan reagáltak a közös kihívásokra, és szükség szerint adaptálhatjuk ezeket a megközelítéseket. A különböző döntések erősségeit és gyengeségeit kontextusban értékelhetjük, és az itt bemutatott bizonyítékokon alapuló elemzés típusával válaszolhatunk a problémákra.

ennek érdekében jelenleg jogszabálymintákat és iránymutatásokat dolgozunk ki, amelyek célja, hogy segítsék az államokat a hazai jogi kereteik hozzáigazításában az emberi kizsákmányolás hatékony megtiltására vonatkozó kötelezettségeik teljesítéséhez. Most, hogy a hazai jogszabályokban széles körű hiányosságokat tártunk fel, lépéseket kell tennünk annak érdekében, hogy ezeket bizonyítékokon alapuló, hatékony és megfelelő rendelkezésekkel töltsük be.

míg a jogalkotás csak az első lépés a rabszolgaság hatékony felszámolása felé, alapvető fontosságú az állam hatalmának a rabszolgaság elleni kihasználásához. Meg kell akadályozni a büntetlenséget e legalapvetőbb emberi jog megsértése esetén, és létfontosságú, hogy az áldozatok támogatást és jogorvoslatot kapjanak. Fontos jelzést ad az emberi kizsákmányolásról is.

eljött az idő, hogy túllépjünk azon a feltételezésen, hogy a rabszolgaság már mindenhol illegális. A törvények jelenleg nem foglalkoznak megfelelően és hatékonyan a jelenséggel, és ezt meg kell tenniük.

az Ön számára: további információk az Insights sorozatból:

  • ‘néhány érmét tettek a kezedbe, hogy beléd dobjanak egy babát’ – 265 történet Haiti gyermekekről, akiket az ENSZ atyái hagytak el

  • a világ vége: annak története, hogy egy csendes kozmosz hogyan vezette az embereket a legrosszabbtól való félelemhez

  • Charles Dickens: az újonnan felfedezett dokumentumok feltárják az igazságot haláláról és temetéséről

ha új Insights cikkeket szeretne hallani, csatlakozzon a több százezer emberhez, akik értékelik a beszélgetés bizonyítékokon alapuló híreit. Iratkozzon fel hírlevelünkre.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.