ellenőrizze: igen, az államok törvényesen előírhatják az oltást, és bírságot vagy börtönt szabhatnak ki az elutasításért, de kontextusra van szükség

WASHINGTON — kérdés:

az államok jogosultak-e oltásokat előírni, és büntetéseket szabnak ki azok számára, akik megtagadják az 1905-ös jogi döntés miatt, amint azt a vírusos Hozzászólások állítják?

válasz:

technikailag igen.

jogi szakértők megerősítették az ellenőrző csoport számára, hogy a Legfelsőbb Bíróság 1905-ös határozata, Jacobson V. Massachusetts, felhatalmazást ad az államoknak arra, hogy ne csak oltásokat rendeljenek el, hanem olyan büntetéseket is kiszabjanak, mint a pénzbírság vagy a börtön.

Betöltés …

Ez a jogi döntés mentességet adott az esetleges káros egészségügyi reakciókkal küzdő emberek számára. A legtöbb állam mentességet kínál azoknak is, akiknek vallási vagy filozófiai kifogásai vannak.

de szakértőink azt is hangsúlyozták, hogy ez a fajta végrehajtási módszer valószínűtlennek tűnik.

források:

Lawrence Gostin, a Georgetown Egyetem professzora; az O ‘ Neill nemzeti és globális egészségügyi Jogi Intézet igazgatója; Az Egészségügyi Világszervezet nemzeti és globális egészségügyi jogi együttműködési Központjának igazgatója

Peter H. Meyers, a George Washington Egyetem jogi karának Emeritus professzora

Jacobson kontra Massachusetts, 1905

folyamat:

a Verify csapat két jogtudóshoz fordult a DC területén. Mind Lawrence Gostin a Georgetown Egyetemről, mind Peter Meyers a George Washington Egyetemről megerősítette, hogy a Legfelsőbb Bíróság 1905-ös mérföldkőnek számító döntése továbbra is erős jogi precedens.

“úgy gondolom, hogy ez az eset még mindig jó törvény” – mondta Meyers. “Annak ellenére, hogy olyan, mint 100 éves.”

Ez az eset egy 1902-ben Cambridge-ben, Massachusettsben törvénybe iktatott rendeletre összpontosított. Ez a rendelet megkövetelte a lakosoktól, hogy vakcinázzák a himlőt, ami pénzbírságot fenyeget azok számára, akik elutasították.

egy Henning Jacobson nevű férfi elutasította az oltást, ezért elítélték és pénzbírsággal sújtották. Jacobson a rendelet elleni küzdelmét egészen a Legfelsőbb Bíróságig vitte.

egy mérföldkőnek számító határozatban a bíróság úgy döntött, hogy ezek a kötelező oltások megengedettek, és hogy a büntetések, például a pénzbírságok és a börtönbüntetés megfelelőek voltak.

Betöltés …

Gostin elmondta, hogy ezt a most 115 éves döntést számos alkalommal érvényesítették.

“az államokat az Alkotmány felhatalmazza” – mondta. “Az oltások elrendelése.”

“Jogi, de valószínűtlen”

szakértőink hangsúlyozzák, hogy ennek a történetnek fontos árnyalata van.

Ez a Legfelsőbb Bíróság döntése jogszerűvé teszi az ilyen büntetést, de ez nem jelenti azt, hogy valószínű.

“manapság nem így hajtjuk végre az oltási törvényeket” – mondta Meyers. “Az államokban nincsenek büntető törvények, amelyek köteleznék például a gyermekeket vagy a felnőtteket az influenza elleni oltásra.”

Meyers szerint a tipikusabb megközelítés az, hogy az iskolák és a munkahelyek megkövetelik az oltást, mielőtt egy személy beléphet a létesítményükbe. A börtön vagy a bírságok fenyegetése kevésbé valószínű, szakértőink szerint.

“Az államok képesek arra, hogy kényszerítsék az oltást” – mondta Gostin. “A kérdés az, hogy kell-e.”

szakértőink arra is rámutatnak, hogy van néhány fontos kivétel. Azok az emberek, akiknek orvosi problémája van, például allergia vagy alacsony immunrendszer, kifejezetten mentesültek az 1905-ös jogi határozatban.

Gostin azt mondta, hogy a legtöbb állam is mentességet az emberek vallási vagy filozófiai kifogást védőoltások.

“Ez nem alkotmányos követelmény” – mondta. “Az államok azért rendelkeznek ezekkel a mentességekkel, mert politikailag akarják. Szerintük ez a helyes.”

Szóval, mi a végső ítélet?

ellenőrizhetjük, hogy igen, az államok rendelkeznek-e hatáskörrel az oltások elrendelésére, és ezeket a megbízásokat pénzbírsággal vagy börtönbüntetéssel hajtják végre.

azonban számos fontos kivétel van, és ez általában nem volt a vakcina érvényesítésének megközelítése az Egyesült Államokban.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.