Nyílt párbeszéd

a nyílt párbeszéd módszerét bemutató cikkben Seikkula, Alakar és Aaltonen feltételezik, hogy “társadalmi konstrukcionista szempontból a pszichózis az egyik módja annak, hogy megbirkózzanak az élet félelmetes tapasztalataival, amelyeknek nincs más nyelve, mint a hallucinációk és téveszmék”, és hogy “a pszichotikus reakciókat olyan nehéz tapasztalatok értelmezésére irányuló kísérleteknek kell tekinteni, amelyek lehetetlenné tették egy racionális beszélt narratíva felépítését”, azzal érvelve, hogy az emberek metaforában beszélhetnek ilyen tapasztalatokról.

olyan modellt kínálnak, amely “a pszichotikus reakciók nagyban hasonlítanak a traumatikus élményekre”, az áldozattá válás tapasztalataival, amelyek “nem tárolódnak a memóriarendszer azon részében, amely elősegíti az érzékelést”. Feltételezve ,hogy ” a nyílt párbeszéd, előre megtervezett témák vagy formák nélkül, fontosnak tűnik egy új nyelv megalkotásában, amelyben kifejezheti az élet nehéz eseményeit.”

Ez a megértés gyökeresen különbözik a pszichózis általános pszichiátriai modelljeitől, amelyek szerint az agy biológiai folyamata okozza, mint például a skizofrénia dopamin hipotézise.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.