Trofim Lysenko, szovjet áltudomány Darwin ellen

1971-ben Loren Graham amerikai tudománytörténész Moszkvában vizsgálta szakterületét, az oroszországi tudománytörténetet. Egy nap elment ebédelni az Orosz Tudományos Akadémia Palotai étkezőjébe, miközben azon a csalódottságán töprengett, hogy nem fogadta a sztálinista tudomány egyik kulcsfigurája, egy olyan alak, akinek évekig tartó tanulmányokat szentelt: Trofim Lysenko.

hirtelen meglátta. Lysenko ott ült, egyedül, az ebédlő hátsó asztalánál. Graham leült mellé, elrendelte az ebédjét, és csendben kezdett enni, míg végül be nem merte mutatni magát. Lysenko ismerte Graham nevét és munkáját, de azzal vádolta, hogy súlyos hibákat követett el vele kapcsolatban.

a fiatal Lysenko ígéretes tudósnak tűnt. Forrás: grumpyelder.com

“tévedsz, amikor megértesz engem” – mondta neki, amint Graham a Lysenko ‘ s Ghost: Epigenetics and Russia című könyvében (Harvard University Press, 2016) elmondja. “Azt hiszik, hogy a szovjet elnyomó rendszer része vagyok. De mindig is kívülálló voltam.”Liszenko gyorsan tagadta az ellene felhozott legsötétebb vádakat—a felelősségét orosz biológusok ezreinek haláláért.

ki volt az a titokzatos ember a sötét múltból, aki 1971-ben magányosan vacsorázott? Maga Graham bevallja az OpenMind – nek, hogy úgy érzi, képtelen néhány szóval meghatározni Lysenkót. “Nem töltöttem volna éveket kutatással, ha azt gondoltam volna, hogy képes vagyok rá” – mondja.

kutatás növények

Trofim Denisovich Lysenko (29 szeptember 1898-November 20 1976) büszke volt az ő szerény és paraszti eredetű. Ukrajnában született, egy olyan témában kezdett kutatni, amely családi hagyománya miatt vonzotta, de amely a hatalmas és éhes Szovjetuniót is érdekelte—hogyan lehet a zord orosz télhez igazított növényeket beszerezni.

abban az időben az agrobiológusokat Charles Darwin által meghatározott természetes szelekció és Gregor Mendel által megfogalmazott öröklődési törvények vezérelték, hogy megpróbálják megérteni a genetika és a környezet hatását a genotípus és a fenotípus közötti kapcsolatra. Ezeknek a tanulmányoknak gyakorlati végső célja volt-olyan mezőgazdasági fajták beszerzése, amelyek lehetővé tették a termés növekedését egész évben.

fiatal Lysenko ígéretes tudósnak tűnt. 1928-ban kiadott egy nagy hatástanulmányt a vernalizációról, egy kifejezést, amelyet egy olyan folyamat leírására hozott létre, amely az őszi búzát tavaszi búzává változtatta. Az ókor óta a gazdák ismerik a különbséget mindkettő között-míg az utóbbit közvetlenül tavasszal lehet ültetni, az előbbinek mérsékelten hideg télre van szüksége a növekedés serkentéséhez.

a Lysenko által gyakorolt vernalizáció a téli magokra alkalmazott hideg és páratartalom kezeléséből állt, amely lehetővé tette a tavaszi ültetést, megkönnyítve a betakarítás megszerzését, ha a túl jeges tél megsemmisítette a növényeket. Bár Lysenko nem volt az első, aki elérte ezt az adaptációt, eredményei nagy rezonanciát értek el a Szovjetunióban, olyan nagy presztízsű tudósok dicsérték, mint a botanikus és genetikus Nyikolaj Vavilov.

a Lysenko által gyakorolt vernalizáció az őszi búza magjaira alkalmazott hideg és páratartalom kezeléséből állt. Forrás: Wikimedia

Lysenko azonban az 1930-as években kezdett elfordulni a tudománytól. Az akkor végzett számos kísérlet arra késztette, hogy kijelentse, hogy a kondicionált magok Új növénygenerációkat generáltak, amelyek a tavaszi ültetéshez alkalmazkodtak, kezelés nélkül. Más szavakkal, a vernalizáció, a környezeti befolyás által megszerzett tulajdonság átterjedhet az utódokra.

Lizenkoizmus

a koncepció összeütközött mindazzal, amit a darwini evolúcióról és a mendeli öröklődésről tudtak. Lysenko talált egy egyszerű megoldás-tagadja Darwin és Mendel. Lysenko elképzelései keresztezték a francia természettudós régi elméletét Jean-Baptiste Lamarck a megszerzett karakterek örökléséről, bár Lysenko igyekezett azt állítani, hogy elmélete nem Lamarckista. Valójában megfelelőbb keretet talált javaslataihoz: a kommunizmust.

a mendeli öröklődéssel szemben, amelyet a születés előtti gének határoztak meg, Lysenko egy olyan rendszert támogatott, ahol a környezet bármit elérhet. A darwini verseny ellensúlyozására azt javasolta, hogy a növények működjenek együtt egymással. Bár soha nem akarta elméleteit az emberre alkalmazni, ideológiai helyzete és a bőséges termés ígérete elnyerte a szovjet rezsim kegyeit.

amint azt Simon Ings tudományos író, a Sztálin és a tudósok szerzője elmagyarázta az OpenMInd-nek: a diadal és tragédia története 1905-1953 (Faber & Faber, 2016), a marxista filozófus Isaak Prezent, “Lysenko barátja, bajnok és eminenciás grise” döntő szerepet játszott. “Prezent volt az, aki létrehozta és népszerűsítette azt az elméletet, amelyet Lizenkoizmusként ismerünk” – magyarázza Ings.

Ings rámutat arra, hogy a mendeli genetika idegen tudomány volt, amelyet egy “politikailag nemkívánatos” társadalmi osztály fejlesztett ki. “Lysenko hasznos volt Sztálin és a vezetés számára. Megfelelt a mezítlábas tudós bolsevik ideáljának, a tudományt a termelésre alkalmazva, minden beavatkozó nagy szó nélkül.”Ez volt, foglalja össze az író, a konfliktus között “az üzleti tudomány és az üzleti termelés.”Így 1948-ban Sztálin elfogadta Liszenko elképzeléseit, mint a Szovjetunió egyetlen hivatalos biológiáját, és minden más elméletet hivatalosan betiltottak.

A tudósok megtisztítása

ezután megkezdődött a tisztítás. “Sztálin idején egy tudós nem tudott nyíltan szembeszállni Lysenkóval anélkül, hogy letartóztatták volna” – mondja Graham. Ings hozzáteszi, hogy a tudományos vita ürügy volt a politikailag megalapozatlan kutatók régi generációjának felszámolására. “A genetikusok egy generációja elvesztette munkáját, megélhetését, otthonát, családját.”Sokakat a gulágokba dobtak, köztük Vavilovot, Lysenko volt mentora disszidenssé vált, aki éhen halt a börtönben.Lysenko csillaga elhalványult, mivel a bőséges betakarításra vonatkozó ígéretei nem valósultak meg, és tanulmányai nem találtak tudományos alátámasztást. Amikor Graham 1971-ben találkozott vele, a Tudományos Akadémia genetikai Intézetének korábbi igazgatója szégyenbe esett, és a nyilvános dicséretet heves támadásokra cserélték. “Megismertem haragjának, haragjának és bosszúvágyának okait olyan emberek ellen, akik formálisan felsőbbrendűek voltak nála” – emlékszik vissza a történész.

Lysenko öt évvel később meghal, szinte hivatalos csendben. Ings arra figyelmeztet, hogy: “óvatosnak kell lennünk abban, hogy az időszak minden betegét egy félig képzett kancellár ajtaja elé helyezzük.”Lysenko volt a felelős, de nem ő volt az egyetlen; nem áldozat, hanem eszköz. Élvezte a szerepét, mint egy rendszer játékszere, és végül egy törött játék lett. “Mit gondolsz, miért ültem egyedül ennél az asztalnál, amikor feljöttél?”kérdezte Graham. “Senki sem fog velem ülni.”

Javier Yanes

@yanes68

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.