口頭歴史インタビュー

Kuhn:

さて、私はそれがちょうど先に行くと私たちのために働くと思います。

メイヤー:

一つのことは、生まれたときに彼がアメリカに行ったことは非常に不幸だったということでした。 つまり、彼はあなたに日付を与えます、’25またはそのようなもの…彼らはその生まれ、ハイゼンベルク、ヨルダンの紙を急いだ。 それはちょうど行くのが間違った時間でした。 そして、ボーンは、彼が失われたと感じました,この旅行を取ることによって多くの後ろに得ました,これは私が彼が何度か言う聞いたことがあります.

Kuhn:

そして、その時彼はそれを言った。

メイヤー:

はい、彼が戻ってきたとき。 彼は彼が行っていなかったことを望んだ。 彼はそれを楽しんでいなかったことではなく、彼はちょうど地面を失ったこと。 そして、もう一つは、私が学生として彼を知っていたとき、彼はかなり病気だったということです。 何が間違っていたのか分からない

Kuhn:

これは本当にかなりの期間続いた。 彼は’25年の夏の終わりに小さな内訳を持っていたことを話している、私は思う、彼はそれを置く…

メイヤー:

その後、私は彼が学期のために去った後 そして、彼は離れて行きました—私はどこにいるのか分かりません—学期のために療養し、ハイトラーは彼の講義をしました。 そして、本当に何が間違っていたのか私は知りません。しかし、あなたは前にこの兆候を見ていました。

Kuhn:

しかし、あなたは前にこの兆候を見ていました。

メイヤー:

ああはい。 彼はあなたが見る緊張していた、と時折—。 私たちはスキーに行くことを意図したら、私は知っている—彼の妻と私といくつかの他の人。 私たちはすでに電車に乗っていました。 ボーンは彼が行くことができないと言った、列車を出て戻った、私は彼がそれを言った理由を知らない、話や何かに意見の不一致はなかった。 何もなかった。 彼は突然、彼はそれのように感じていないと言った—彼はできませんでした。もちろん、彼はまた、彼は成功しなかったと述べた彼の本、量子力学に非常に懸命に働いた。 最初は量子力学をそのように学びましたが、おそらく成功ではありませんでした。 その中にシュレーディンガー方程式があったはずであることは明らかでした。

Kuhn:

あなたは彼が主にヨルダンにそれを残すという決定を帰するのはおそらく正しいと思いますか?私はそれを知らない。

私はそれを知らない。

私はそれを知らない。

私はそれを知らない。 私は一度彼に尋ねました、”なぜあなたはそこにシュレーディンガー方程式を持っていないのですか?”そして、彼は式を選んで言った、”これはシュレーディンガー方程式です。「しかし、それは微分方程式ではありませんでした。 これは、指定された意味でのシュレーディンガー方程式です。 私はシュレーディンガー方程式について講義をしたことがありませんでした。 HeitlerはBornが離れていたときにそれをしました。

Kuhn:

あなたは実際に彼がどの時点で講義を聞き始めましたか? アメリカへの旅行の前に?

メイヤー:

はい。 彼は私の両親の友人だったので、私はそれよりも個人的に長く彼を知っていました。 彼は社会的にかなり頻繁に私たちの家にいました。 そして、私は一度そこに戻っていました—私は1930年にここに来ました—1931年または32年に。 彼は私が彼と一緒にKosselの構造に関するHandbuch記事の新版を書くことを望んでいました。 その時、彼はもうKosselの構造には興味がありませんでしたが、彼はこの記事を書かなければなりませんでした。私はあなたのための最初のセミナーやコロキウムは’27、’28にあっただろうと思いますか?

クーン:

私はあなたのための最初のセミナーやコロキウムは’27、’28

メイヤー:

セミナーは? 27年かそこらだ あなたは私が数学者として始まり、物理学に切り替えたのを見て、私はセミナーを非常によく覚えています。 彼らは数学の建物で開催されました。

クーン:彼らはどのくらいの大きさでしたか?

Mayer:

20人か30人、そのような何か。 それは非常に良かったです,通常、セミナーの後、私たちは生まれと散歩に行くだろうので、—全体のセミナー—一緒に来て、丘のどこかに行き、村の旅館の一つで無作法な夕食を持っていたかった人. 私はセミナーにいた前にそれらの旅行で私も行ってきました。 私は学生だったとBornは言った、”なぜあなたは一緒に来ないのですか?”だから私は物理学の研究にあったよりも早くより多くの人々に会った。… かつてホールでヨハン-フォン-ノイマンと会ったことを覚えています。 私は最初の数学のコースを持っていたし、彼はハイゼンベルクの講義を持っていた。 ヨハン-フォン-ノイマンは私に言いました”ハイゼンベルクは昨夜彼が考えたことを教えてくれます”これはヨハン-フォン-ノイマンの声明です。 私はヨハン-フォン-ノイマンをよく知っていました。 それはBornが何とかそこにいなかったとき、私が思うに、時間でした。 私はそれをデートすることはできませんかわからない、私はそう思います。 さて、私は彼の本を校正することによって部分的に生まれた量子力学を学びましたが、彼もそのように講義しました。 彼が離れて病気になったとき、HeitlerはSchrodinger方程式、HeitlerとNordheimについて話しました。…ちなみに、いわゆるボーン近似は、ゴッティンゲンでは”ボーン近似”と呼ばれたことはありませんでした。 ここで数年後に誰かが生まれた近似を言及し、私は言った、”それは何ですか?”私はそれが何であるか知っていたが、私は名前でそれを知りませんでした。

Kuhn:

ヒルベルトと物理学者の間のゴッティンゲンの関係は何でしたか?

メイヤー:

ああ、非常に誠心誠意。 ヒューバートは、クーラント、数学者と言う、非常に誠心誠意だった、とボーン、フランクと。 確かに友好的。 社会的な関係も友好的でした。 あなたが見るヒルベルトは、全体の原子開発に非常に興味を持っていた…ヒルベルトは、土曜日に与える習慣を持っていました,から11へ12,半人気の講義. 私はまだ学校にいて、彼は言った、”あなたは来ないのですか?”そして、もちろん私は学校を持っていたが、私は学校から自分自身を免除し、行きました。 そして、これは原子構造についてでした。 原子構造について何かを聞いたのは初めてでした。 私は学校でそれを学んでいなかったので、それはおそらく’23、’22、または’23でした。 そして、どのくらい早く彼はそれに興味を持っていた私はあなたを伝えることはできませんが、彼は講義コースを週に一時間、半人気を与えた—私は説明的 また、いくつかの核物理学—ベータ崩壊とアルファ崩壊—私はヒューバートから最初に学んだ。 クーラントは哲学を持っていた、と私はヒルベルトは数学が物理学によって刺激されることを、同じを持っていたと思います。 彼らは常に物理学に興味を持っていました。 ヒルベルトは確かに非常に間違いなく、クーラントもしました。 だから、その接続は非常に強かったです。 ヒューバートはもちろん、非常に古いものでした。

クーン:

ヒューバートは物理学のセミナーに来ましたか?

メイヤー

メイヤーp:

いいえ、いいえ。

クーン:

物理学者は数学のセミナーに彼の話を聞きに行ったのですか?

クーン:

物理学者は数学のセミナーに彼の話を聞き私は彼からいくつかの講義を持っていました。

Mayer:

私は彼からいくつかの講義を持っていました。

私は彼が私が覚えている限り出席したセミナーには参加していません—いいえ、私はしていません。しかし、あなたが見る、彼はかなり年を取っていた、彼は悪性貧血を持っていた、そしてそれは彼が死ぬだろうという当然の結論のようなものでした。 その後、この肝臓の抽出物が出てきました。 彼はすでに非常に病気だったときに出てきた、とドイツにここから来た最初の出荷はヒルベルトに行って、それはすべての違いを作りました。 私が意味する、彼はそれなしで半年かそこらで死亡しているだろう、と彼は私が四、五年と思う住んでいたlonger…It それはちょうど最後の瞬間に来たことを非常に劇的だった…彼は非常に広い数学者、非常に広いでした。 彼は大きな庭を持っていた。 庭には庭の全体の長さの黒板があり、その上に屋根が付いていたので、雨の中でも外に出ることができました。 そして、彼は上下に彼のアシスタントと一緒に歩くだろう、と彼らは黒板に何かをしたいときはいつでも、黒板がありました。 それは非常に長い庭でした。 それは私たちの家のすぐ下にあったことが起こりました。 彼の最後の年に彼は自宅で彼の講義をしました…私はEhrenfestについて話してもいいですか? ボーンは非常に数学的だったことがわかります彼は数学者として私たちを育ててくれました物理学をあまり見たことはありませんでした 彼は彼の教えではむしろ(衝撃的な)でした。 Ehrenfestは毎年夏にGottingenに来ていましたが、ehrenfestは私たちに物理学を教えてくれました。 私たちはEhrenfestが何が起こっていたのかに自分自身に興味を持って伝えることができました。 あなたが彼と話したとき、あなたは知っていました。 それから彼は言う、”すべての権利、方程式を書き留めてはいけない、あなたは何をしていますか?”彼は私が思うに、私たちのすべてのために、生まれに素晴らしい補完しました; 特にヴァイスコプフ。 それはWeisskopfがそこにいた時であり、(Tiza)と(Martin Sturmann)でした。 そして、私たちはEhrenfestから非常に多くのことを学びました。 私たちが生まれてから学んでいなかっただけのもの。

Kuhn:

フランクも追加の物理学を提供しましたか?私たちは彼から、そしてHertha Sponerや他の様々な人々からいくつかの物理学を学びました。 フランクとボーンがいた大きな物理コロキウムがありました。 それは最終的に決定されました—生まれた決定—彼は理論家が話すつもりはなかったこと,ポールは常にそのような方法でそれらに引き裂いたので、. ほとんどの人は、Bornの保護の下でさえ、それに立ち向かうことができませんでした。 だから私がそこにいた時には理論的な話がありました。

Kuhn:

コロキウムは常に学生によって扱われていましたか?

メイヤー:

はいといいえ。 主に。 時には部外者がいた-私はアメリカからの誰かが周りにいたときを意味します。 私はPohlが完全なナンセンスであることが判明した何かについて話して覚えています。 それは何でしたか、マイクロ遺伝的光線、またはそのような何か? それは忘れられています。 彼らは報告されるべき興味深い何かを持っていた場合、教員はまた話すかもしれません。 はい、私はDavisson-Germerを覚えています。 また、存在しなかった別の効果—いいえ、私は名前を覚えていません…それは暗闇の中で行われなければならなかった一種の実験であり、Pohlのポイントはこれ それが入る頃には全く異なる速度を持っているので、これはナンセンスでした。 しかし、ポールはそれについてほくそ笑んで言った、”今、あなたは本当に速度について話すことができます、あなたは理論家を空想します。”———–“

Kuhn:

誰が効果を発見したのですか?

メイヤー:

ベルゲン-デイビス効果。 私はそれがちょうど間違っていたことを意味し、私は彼らがちょうどそこになかった何かを見ることに自分自身を子供と思う。 誰かがそれを繰り返そうとしましたが、もちろんできませんでした。私はその時パウリを全く知りませんでした。 私は間違いなくゴッティンゲンの雰囲気の中にいて、パウリに会ったが、それはすべてだった。 私がそこにいたときに彼がゴッティンゲンにいたことを覚えていません。 後に生まれたもう一人の人物はエドワード-テラーである。 彼は物理学者でもあり、ボーンのものとは異なる態度をとっていました。テラーは物理化学部門にいたにもかかわらず、それは非常に良い組み合わせでした。

Kuhn:

James Franck自身はどこでこれに適合しましたか?James FranckのMaria Goeppert Mayerです。

メイヤー

メイヤーp:

フランク-ヘルツ実験はもちろん重要な実験の一つであり、彼は様々なことをやって非常に良い学生の多くを持っていた—…フランクは絶対に誰にも好 ナチスの教義が入ってきたとき、誰もが”フランクは例外です”と言った、さらには反ユダヤ主義者。 もちろん、フランクは完全に他のものです。 フランクが辞任したことを知ってるだろ 最初の規制に基づいて、彼は滞在している可能性があります。 彼はいくつかの理由のために滞在している可能性があります,彼は特定の日付の前に教授されていたので、,そして彼は戦争にいたので、. しかし、彼は彼が彼のレースに対する差別と大学になるつもりはなかった公開書簡で辞任しました。 彼はその時、彼は業界に入るだろうと思った。 彼はそうしなかった、彼は国を去った。 ゴッティンゲンには騒ぎがあった。 多くの人々がフランクに対して公開書簡を書いた。 私たちは署名を見ました。 彼らの中にはよく知られた名前はありませんでした。 彼らはすべて、あなたが知っている、ラインで二番目にあったものであり、この方法で乗ることを望んだ。 それは恥ずべき事件だった、私は歴史の中でさえ、というように、それはトップの人々ではなかったことを意味します。 ナチスと友達になることによって、彼らはどこかに行くことを望んでいたのは、いくつかの下の人々でした。 そして、私はフランクが去ることに貢献したと思うこと。

彼は、ナチスの時代の早い段階で、大学の研究所ではなく、自分の研究所を持つように提案されました。 そして、彼はそれを非常に議論し、彼は言った、”私がそうすれば、私が研究所に入っている最初の男はエドワード-テラーになります。 彼はハンガリーのユダヤ人で、彼らはそれを飲み込まなければならない。 そうでなければ私はそれをしないだろう。”まあ、彼はとにかくそれを取らなかったので、その時までにそれを残す方が良いことが明らかだった。 私は議論を覚えています。 それは33年にあった。 フランク、ボーン、ポールの違い。 こんな感じです。 私はかつて実験室にいました。 私は階段を降りてきました。 フランク、ボーン、そしてポールはお互いに話して立っていた。 彼らはすべて私の両親の友人でした。 Pohlですが、椅子;生まれたこんにちは、フランクを伸ばしました。 これは典型的なものでした。 ポールは何もしなかった、彼はうなずいていなかった。 彼は学生にうなずくことはないと言った。 一つは、の存在を認めていないstudent…To あなたが個人的にとにかく知っている学生に挨拶し、行われていません。 だから私はこの国でPohlを見て非常に面白がっていました。 彼は私が物理学者であることを認めました—非常に異なる態度。 しかし、彼はすべての学生に失礼でした。 そして、彼は学生を(Die Pohlierten、Die Franckierten、die Bornierten)と呼んだ。 フランクはもちろん本当に素晴らしい人です…私たちがそこにいた間、彼はジョンズ-ホプキンスにいました。 これは非常に刺激的でしたワシントンからのすべての人々が来たセミナーを持っていたので—Teller、Gamow、そしてそうです。

これは興味深いセミナーでした、夕方には、学生ではなく、ただのものです。 私たちは天体物理学から始めました、私はしばらくの間、核物理学—フランクと。 フランクがそこにいたので、誰もがジョンズ-ホプキンスに来ました。 その後、フランクが去ったのはワシントンでのほとんどの時間でした。 しかし、その時、それはジョンズ-ホプキンスにあった。 私たちがそこにいたとき、彼はシカゴにいました。 彼はいくつかの心臓発作を持っていました。 彼の心臓発作の一つの後、彼は訪問者を持っていることになっていませんでしたが、その後、彼の娘は私に電話し、”彼はあなたに会いたいと思います。 彼は訪問者を持っていないので、誰にも言わないでくださいが、彼はあなたを求めました。”その訪問は啓示でした。 フランクが言った平和は、”まあ、私が死んだ場合、すべての権利、だから何。 私は素晴らしい人生を過ごしました。 私は二人の素晴らしい妻を持っていた…”彼がゴッティンゲンで経験したトラブルについての言及はありません。 それは一掃された、彼は人生の中で楽しいものだけを考えていた、とどのように”彼は彼が値するしていたよりも多くの認識を得ていた。 彼は本当に良い物理学者ではありませんでした,しかし、彼は認識の膨大な量を得ていたし、これはすべての後に満足し、非常にいいでした,彼はそれに 彼らは彼がこれ以上科学をするべきではないと彼に言った。 彼は言った、”これは私がしないだろう、私は少し遅く、すべてのことを歩くだろうが、彼らは科学について考えないように私に言うことはできません。”あなたは生まれがほとんどの時間病気だったことを知らなかった、私は彼がよくなかったことを意味しますか?

Kuhn:

いいえ、いいえ。 私は故障のいくつかの並べ替えがあったことを知っていた。 私はそれが続いていたことに気付かなかった…

メイヤー:

あなたが見る、また、彼はロシアに行って、彼は感じていなかったので、彼は再び早く出well…It ロシアで—フリッツHoutermansは彼の最初の妻に会った旅行でした。 私はロシアからの手紙を持っている—それはこれまでに難しいです。 ’28、私は言うだろう…私は彼が今はるかに優れていると思う、年齢は何とか私たちを助けます。 彼は今大丈夫のようです。 もちろん、彼は彼の顔の麻痺のこの種を持っています—それは’32かそこらだった…私は’25について前に私の両親の家で唯一の社会的に彼を知っていました。 私はまた、彼がかつて私の両親の家で言ったことを覚えています。 私は今、素晴らしい学生を持っています。 私は彼が何をしているのか理解するのが難しいと言わなければなりません。”それはハイゼンベルクだった。

Kuhn:

先日バークレーでMichael Polanyiと簡単に話しましたが、彼はBornとの会話を思い出したと言いました—彼はそれが起こったときだけ覚えていませんでした—量子力学の状態と何が起こるのかについて。 ボーンは”私は今、あまりにも古いよ、それは若い男性の一人でなければならないでしょう。”それは’22または’23の彼からの可能性の高い声明ですか?私はそう思う、はい。

Mayer:

私はそう思う、はい。 ’22 – ’23? …. しかし、彼はあきらめていませんでした。 彼は”私はトラブルがある”と言ったし、彼はあきらめなかった。

Kuhn:

彼とハイゼンベルクは個人的にはかなり親密でしたか?

メイヤー:

はい…ハイゼンベルクはフランクにもボーンにもとても気に入っていました。 だから、ハイゼンベルクはもちろん、情報の良い情報源になるでしょう。

Kuhn:

そして、私たちは彼からの非常に素晴らしい手紙を持っています。 サム-ゴードスミットが書いた

Mayer:

Sam Goudsmit;それは奇妙です。

Kuhn:

どうやら彼らは戦争以来、定期的に接触しているようです。 サムはもちろん、Alsosプロジェクトの戦争の終わりに彼を見ました。

Mayer:

そして、それについてあまり親切ではない本を書いた。

Kuhn:

真、真。 しかし-あなたはそれが悪い本だと思いますか?

それは親切ではありません。

それは親切ではありません。

それは親切ではありません。 ちなみに、あなたはフェルミがゴッティンゲンにいることを言及し、フェルミはゴッティンゲンであまりにも幸せではなかったことは本当でした。 Laura Fermiは彼女の本に、Fermiが必要としていたのは背中の平手打ちと少しの親しみやすさだったと書いています。 ボーンは私に手紙を書いて言った、”あなたは彼女が誤解していることをローラに教えてくれますか、それは背中に平手打ちを必要としたのは私でした。 この華麗な若いイタリア人は私を妨げ、私は落ち込んでいた;私は背部の平手打ちを必要とした。”私が持っているその手紙。

クーン:

そこには私を驚かせた発言がありました。 例えば、私がケンブリッジで知っていたVickie Weisskopfが恥ずかしがり屋だったという発言。

メイヤー:

ヴィッキー? どのように驚くべき。 それは完全に間違っています。 彼は来た—私たちはお互いの隣に座っていた(物理学で)。 彼が最初に来たときを覚えています。 私はクラスのみんなを決して知らなかったが、私は最初の日にヴィッキーに会った、と彼はちょうど話しました。 ヴィッキーは恥ずかしがり屋ではなかった。 それは彼がかつて物理学をあきらめることを検討していたことは事実であり、それは我々がハノーバーでの会議に行っていたときでした。 誰もがとてもスマートだった。 彼らはすべて私たちの学生よりも年上でした。 彼は家に帰ってきた(必死に落ち込んで。 私たちは、彼らがあまりにも不快だったことも感じました)私たち、そして私たちの両方がそれをあきらめることを検討しました。 Vickieは私よりもそれについてもっと真剣でした。

Kuhn:

いいえ、私はVickieを10年か15年知っています。 決してひどくよく、しかし私は彼が内気な学生だったことを受け入れることは堅い見つけた。

Mayer:

それは真実ではありません。 ビッキーが来たのはボーンがいなくなった時だ 彼の最初の出現は、生まれた年に学期休暇を取ったことでした。

Kuhn:

オッペンハイマーの話は本当ですか?私はそれを覚えていません。

Mayer:

私はそれを覚えていません。 それは素敵な話です、それは本当かもしれません。 ああ、それはおそらく本当ですが、私はそれを扇動したことをそれほど確信していません。 私は覚えていない、もちろん、私はそれを扇動している可能性があります、私はその後、学生だった場合…しかし、とにかく物語を維持し、それは素敵な話です。 ゴッティンゲンの精神は、他のどこよりもその時はとても異なっていました。 私は生まれた学生のグループ全体が科学や何か他のものの話を彼の学生と散歩に行くだろうことを覚えています。

Kuhn:

あなたはゴッティンゲンですべての訓練をしましたよね?

メイヤー:

私はケンブリッジに一学期のためにいた、それはすべてです…私は25だったと思います。

Kuhn:

誰がそこで聞いたのですか?

メイヤー:

ラザフォード。 そして、私は他の人を覚えていません。

Kuhn:

それはあなたを襲ったのですか—英語の状況—ドイツの状況とは非常に異なっていますか?

メイヤー:

はい、非常に。 たくさんのドリルがありました。 あなたは私たちが講義に行くか、講義に行かないために、私たちが望んでいた正確に何をするために、大学で完全に自由だったことを参照してくださ ケンブリッジ大学では講義に行かなければなりませんでした 彼らは毎学期を取らなければならなかったこれらの恐ろしい試験があった—私はそれらを取らなかった! 検査はしてないんだよ。 あなたがしなければならなかったのは、彼が博士課程の学生としてあなたを連れて行くべきであることを誰かに説得することだけでした。 あなたの論文を書き、検査されます。

Kuhn:

ケンブリッジ大学では物理学に対するさまざまな態度を見つけましたか?

Mayer:

はい、私はしましたが、なぜあなたに言うことはできません。 (私は力学を持っていた)それは正式だった—非常に正式な。 もちろん、おそらく彼らはGottingenでちょうど約正式だった。 まだそれはもう少し生きているように見えました…私の夫はもちろん、フランクと一年間働いていたことを知っています,その後、ボーンと論文を発表…彼は1928年から30年までゴッティンゲンにいました,その後、すべてのように頻繁にそれ以降.私はあなたが核分裂の発見の背景に多く関与していたかどうかの概念を持っていません。

Kuhn:

私はあなたが核分裂の発見の背景に多く関与していたかどうかの概念を持っていません。 あなたはそれにまったく関与していましたか?

メイヤー:

いいえ、私は写真を持っているその機会にそれについて学びました。

Kuhn:

あなたはIda Noddackについて何か知っていましたか?

メイヤー:

はい、私は彼女に会ったことがあります。

Kuhn:

彼女の提案が無視された程度について明らかなことを教えてくれますか?私はそれが実証のない単なる提案だったと思います。

Mayer:

そう思った 私は彼女の論文を読んでいませんでしたが、私は誰もがそのような声明を出すことができることを意味します…あなたが見る、Noddacksはもちろんいくつかの非常に良い仕事をしており、またいくつかの非常に貧しい仕事をしています。 だから、一般的に-同位体の決定-人は必ずしも(これまでのところNoddacksを信頼していません。)これはおそらく役割を果たしています。 私たちがドイツで彼女に会ったとき、彼女は非常に無愛想でした。 確かにむしろ驚くべき。 私たちは34年にそこにいましたが、50年には国務省のために様々な人々を訪問する仕事をしていました。 ノダックさんには会えなかった そして、誰もが非常に快適でした。 それは本当に非常に楽しい旅行でした。 そうでなかった唯一の人はNoddack夫人でした。

クーン:化学者と物理学者の関係、または核化学者と物理学者の関係、この時期の2つの職業の関係はどうですか?

化学者と物理学者の関係はどうですか?

Mayer:

まあ、ハーンはもちろん訓練によって化学者でした。 化学と物理学の区別は、実際に描くのはあまり簡単ではありません。 私は唯一の明確な区別は、あなたが化学部門にいたのか物理部門にいたのかだと思います。 そして、それはちょうど約すべてです。 彼らはいつも異なる建物だった、あなたが参照してください。 化学はどこかにあり、物理学はどこか他の場所にあり、物理化学はまだ別の場所です。 ゴッティンゲンでは、(Ormann)が来たときに物理化学と物理学の間の接触がありました。 以前そこにいたタンマンの下には、誰もいませんでした。核反応の開発において、物理学者の技術と化学者の技術の両方を必要とする重要な分野があったとき、これらの接触を作るのは難しいでしたか?

Kuhn:

核反応の開発において、物理学者の技術と化学者の技術の両方を必要とする重要な分野があったとき、これらの接触を作るのは難しいでしたか? 物理学者と化学者が手をつないで働くべきであることは典型的ではなかった。..

マイヤー:

よく見てください。 フランクは物理学者で、アメリカから彼に来たあらゆる種類の人々が化学部門から出てきました。.. 彼はギルバート*ルイスと物理化学から来ていた人々の大部分。 私の夫がしました。 そして、誰もがいた—(ラティマー)などがありました。 そして彼らは化学者でした。 確かにフランクの興味は化学に向かっていた。 実際にはフランクは、常にすべての学生が化学のコースを取っている必要があることを主張し、彼はこれが不可欠だと感じました。

Kuhn:

有機だけでなく、無機?あなたは化学のコースを取ることになったら、あなたはマイナーを取らなければなりませんでした。

Mayer:

あなたは化学のコースを取ることになったら、あなたはマイナーを取らなければなりませんでした。 当時、タマンはツァールだったので、物理化学には誰も入っていませんでした。 だから、あなたはマイナーとして化学を取らなければならなかったし、あなたも有機化学を持っていた。 私はフランクが有機化学に興味を持っていなかったと確信しています。あなたは完全なマイナーを取らない限り、化学のコースを取ることができませんでしたか?

Kuhn:

あなたは完全なマイナーを取らない限り、化学のコースを取ることができませんでしたか?

Mayer:

いいえ、できますが、博士号の時点では2人の未成年者がいなければならなかったので、化学を1人の未成年者として、数学をもう1人と..

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。