弁護士が多すぎますか?

ジョセフ-S-フルダ博士は1981年以来フリーマンのために書いてきました。 アメリカ海軍のパトリック-J-ヴィンセント中佐は現在、アメリカアラスカ州に配属されている。

“弁護士が多すぎますか?、”まだ管理された経済の信用されていないモデルをサポートするエリートの間で優勢な市場との不満の臭い。 確かに、世界の出来事を考えると、誰も”靴屋が多すぎるのですか?”靴、アクセサリー、修理のために一定の金額を支払うことを望んでいる消費者(需要スケジュール)と、一定の賃金率でサービスを提供することを望んでいる靴屋(供給スケジュール)まで、靴屋の数を共同で決定することは、単に消費者次第です。

しかし、より詳細な分析といくつかの驚くべきデータは、原告に法的サービスを提供する弁護士が自分のクラスにいることを示唆しています。 はい、法律サービスのための市場があり、はい、自由市場社会は法律で行動する場所を持っています。 しかし、これにもかかわらず、法律サービスは、弁護士が原告に被告の財産を与えるために法律—国家—を使用しなければならないという理由だけで、他のサービ 今日の原告のバーは、アルバート—ジェイ-ノックが”経済的手段”ではなく”政治的手段”と呼んだものによって富を達成するために法律を使用することの専門家で 確かに、立法の再分配を知らせるのと同じ精神が司法の再分配に責任があることは明らかです: 選択されたグループの犠牲者を主張する心の状態の栽培。 立法の再分配は、典型的には人種、性別、民族、貧困、および同様の”犠牲者”に焦点を当てていますが、司法の再分配は、典型的には、テナント、消費者、従業員、および誰のせいでもない不幸な事故による怪我、病気、または機能の喪失に苦しんでいる人々の間で、階級の利益に焦点を当てています。

道徳的な点に加えて、司法介入—すべての厳密に再分配プロセスのように—はるかに堅牢な経済、作成し、生産するように設計されたものではなく、司法の再分配を回避するように設計されたものになります。 この結論に対する実証的支持は豊富である:(1)米国は世界の人口のわずか五パーセントを持っていますが、世界の弁護士の完全に七十パーセントを持って (2)私たちは、訴訟の直接費用と保険料に年間80億ドル以上を費やし、責任を回避するための間接的な努力に合計300億ドルを費やしています。 (3)訴訟の脅威は、メーカーの47パーセントが市場から製品を撤回する原因となっています。 (4)訴訟の脅威はまた、いくつかのタイプの製品研究からメーカーの25%以上を落胆させています。 (5)主に原告のバーによってもたらされた手数料のために、私たちの裁判弁護士は、世界で最高の支払いの弁護士です。 (6)一人当たり、富の創造における主要な競争相手の一つである日本人よりも30パーセント多くの訴訟があります。 (7)日本では、技術者と弁護士の比率は20対1ですが、この国では2.5対1です。p>

この時点で、いくつかの資格を作ることがよくあります。 第一に、市場が危険な財やサービスの潜在的な害が潜在的な利益を上回ると判断する可能性があることは事実です。 市場は、リスクの高い商品やサービスの需給スケジュールに反映されるように、リスクを適切に包含し、制限する。 第二に、民事上の過ちに対する責任—不法行為—は、障害のための強力なdisincentiveのままであり、動作するものです。 第三に、不測の事態の手数料は、弁護士を保持する余裕がない本物の苦情を持つ人々による裁判所へのアクセスを可能にします。しかし残念なことに、原告であることは費用がかからないので、あまりにも多くの人々が原告になる機会を歓迎しています。

残念なことに、原告である 原告のバーが処理する不測の手数料のケース-主に医療過誤と製造物責任のケース—に関係なく、苦情のメリットの訴訟の任意の数を許可します。 確かに、軽薄な訴訟のための効果的なペナルティがないので、需要スケジュールは潜在的に無限であり、法律での訴訟の対象が適切であり、そうでない しかし、上記の統計は、そのような感性が急速に消えていないにしても何も示しておらず、産科医が一斉に赤ちゃんを出産するのをやめるとき、弁護士の需要スケジュールにいくつかの制限を回復する時が来た。

多くの人が長い間提唱してきた最も明白な改革は、失敗した原告に被告の弁護士費用を支払うことを要求することです。 第二の改革は、証明の負担を変えることによって、システムを本質的に再分配性を低下させることです。 現在のシステムは、”信頼できる証拠の公正な優位性”がある場合、すなわち被告から原告への再分配を可能にする。 この問題のメリットのわずか51パーセントで。 古い格言に起こったものは何でも、”所有は法律の九十分の一ですか?「現在、いくつかの連邦訴訟に使用されている標準、「明確で説得力のある証拠」が好まれています。

大衆の多くを真に改善する唯一の方法は、既存の富の再分配ではなく、新しい富の創造によるものであることを十分に強調することはできません。

リチャード-ラム知事が言ったように、”歴史の中でどの国も偉大さへの道を訴えたことはありません。”

  1. David Gergen、”アメリカの法的混乱”、”米国 ニュースと世界のレポート、August19、1991、p.72。
  2. 同上。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。