検証:はい、州は合法的にワクチンを義務付けることができ、それを拒否したために罰金または刑務所が必要ですが、文脈が必要です

ワシントン—質問:

州は、ウイルスの投稿で主張されているように、1905年の法的決定のために、予防接種を義務付ける権限を持っており、拒否した人のために罰を科す権限を持っていますか?

答え:

技術的には、はい。

法的専門家は、1905年の最高裁判所の決定、ジェイコブソンV. マサチューセッツ州は、州に予防接種を義務付けるだけでなく、罰金や刑務所の時間のような罰を課す権限を与えます。

ロードします。..

この法的決定は、健康に悪影響を及ぼす可能性のある人々のための免除を行いました。 ほとんどの州はまた、宗教的または哲学的な異議を持つ人のための免除を提供しています。

しかし、私たちの専門家はまた、強制方法のこのタイプはそう思われることを強調しました。

出典:

ローレンス-ゴスティン、ジョージタウン大学教授、オニール国立およびグローバル健康法研究所のディレクター; P>

Peter h.Meyers,George Washington University Law School名誉教授

Jacobson V.Massachusetts,1905

プロセス:

ウイルスの投稿が正確であるかどうかを調べるために、VerifyチームはD.C.エリアの二人の法学者に目を向けた。 ジョージタウン大学のローレンス-ゴスティンとジョージ-ワシントン大学のピーター-マイヤーズは、1905年の最高裁判所の決定が強力な判例であったことを確認した。

“私はそのケースはまだ良い法律だと思う、”マイヤーズは言った。 “100歳のようなものですが。”

このケースは、1902年にマサチューセッツ州ケンブリッジで法律に入れられた規制に焦点を当てました。 この規制は、住民が天然痘の予防接種を受けることを要求し、拒否した人のために罰金を脅かした。

ヘニング-ヤコブソンという男はワクチンを拒否し、その結果有罪判決を受け、罰金を科された。 ジェイコブソンは、この規制に対する彼の戦いを最高裁判所にずっと取った。

画期的な決定では、裁判所は、これらの義務的な予防接種が許可され、罰金や刑務所の時間などの処罰が適切であると判断しました。

ロードします。..Gostinは、この決定は、今115歳、何度も検証されていると述べました。

“州は憲法によって権限を与えられている”と彼は言った。 “予防接種を義務付ける。”

“法的ですが、ありそうもありません”

私たちの専門家は、この物語に重要なニュアンスがあることを強調しています。 この最高裁判所の決定は、そのような罰を合法にしますが、それはそれが可能性が高いという意味ではありません。

この最高裁判所の決定は、そのよ

“それは私たちがこれらの日のワクチン法を強制する方法ではありません、”マイヤーズは言いました。 “子供や大人が例えばインフルエンザワクチンを取得することを義務付けている州には刑事法令はありません。”

マイヤーズによると、より典型的なアプローチは、人が施設に入る前にワクチンを必要とする学校や職場のためのものです。 刑務所の時間や罰金を脅かす可能性は低い、と私たちの専門家は述べています。

“州は予防接種を強制する力を持っている”とGostinは語った。 “問題は、彼らがすべきかどうかです。”

私たちの専門家はまた、いくつかの重要な免除があることを指摘しています。 アレルギーや低免疫システムのような医学的問題を抱えている人々は、その1905年の法的決定で明示的に免除されました。Gostinは、ほとんどの州では、予防接種に対する宗教的または哲学的な異議を持つ人々のための免除があると述べました。

Gostinは、予防接種に対する宗教的ま

「憲法上の要件ではない」と彼は言った。 彼らは政治的にしたいので、”状態は、これらの免除を持っています。 彼らはそれが正しいことだと思っています。”

だから、最終的な評決は何ですか?私たちは、はい、州が予防接種を義務付け、罰金または刑務所の時間でこれらの義務を執行する権限を持っていることを確認することができます。

しかし、複数の重要な免除があり、これは通常、米国でのワクチン施行へのアプローチではありませんでした。

しかし、そこに複数の重要な免除があり、これ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。