Miley Cyrus ‘ Vagina Dentata

miley cyrus har gitt ut en ny musikkvideo. Cue den feministiske ros. Og min personlige skepsis.Miley Cyrus og Jeg har en lang og ubehagelig historie når det gjelder feminisme. Jeg spørsmålet hvordan hennes hyper-seksualisert presentasjoner av femininitet virkelig tjene til å undergrave patriarkatet. Min skepsis og ubehag begynte med hennes kontroversielle 2008 Vanity Fair cover og ble bare forsterket av hennes beryktede ytelse på 2013 VMAs. Hver gang jeg ser et bilde av popstjernen med munnen åpen og tungen henger ut, kryper jeg innvendig og spørsmålet Om Cyrus virkelig tenker kritisk om kraften i bildene hun presenterer for unge kvinner overalt.Til Tross for mine reservasjoner, gjorde jeg en bevisst innsats for å se hennes nye musikkvideo for «Mother’ S Daughter » med et åpent sinn. Jeg vil tro På Cyrus som et feministisk ikon, bare fordi hun har makt til å nå millioner av unge kvinner, og det er bra for feminismen.jeg vil først og fremst si at det var mange elementer i videoen som viste meg feil og var utrolig badass. Representasjon av ulike organer, åpenhet om menstruasjon, og blinker av styrke, feministisk tekst alle fortjener å bli hyllet. (Alle som har lest boken min, vet at mitt personlige favorittøyeblikk var da ordene «Jomfruelighet er En Sosial Konstruksjon» blinket over skjermen.)

mens videoen etter min mening er et skritt i riktig retning, faller den likevel kort på noen viktige områder. Igjen finner jeg meg selv å spørre Om Cyrus (eller popmusikkmaskinene bak henne) virkelig har tenkt på bildene de presenterer og hvordan disse bildene passer inn i vår kulturelle ikonografi.I videoen bærer Cyrus en hudtett rød latex bodysuit som klarer å nikke Til Både Britney Spears og Lady Gaga. Kul. Selv om de ikke er til stede i hvert skudd, punk-stil spike-studs skissere formen på labia på skrittet Av Cyrus bodysuit.Mens mange kvinner finner empowerment i en feminisme med aggresjon og raseri som er naturlig født fra århundrer med undertrykkelse, stillhet og kjønnsbasert vold, er det spesifikke bildet av farlige eller skadeforårsakende vulvaer problematisk.Utallige kulturer rundt om i verden deler en felles myte om vagina dentata: at kvinners vulvas er utstyrt med blod-shedding og kastrerende hoggtenner. Historisk sett presenterer mange av disse mytene kvinner og kvinnelig seksualitet som farlig og skremmende. I mange av disse historiene, den mannlige hovedpersonen «temmer» den kvinnelige antagonist ved å fjerne eller bryte tennene, og dermed snu henne inn i underdanig og seksuelt erobrbare figuren de ønsker. Uavhengig av forskjellene i de enkelte historiene, er meldingen at kvinnelige kropper og kvinnelige seksualiteter er farlige og er noe å frykte. Dessuten, de hevde ideen om at kvinnelig seksualitet må reduseres og kontrolleres for å passe mannlige begjær.i de senere år har populærkulturen gjort ulike anstrengelser for å undergrave disse mytene ved å presentere fanged vagina som et symbol på kvinnelig empowerment, beskytte kvinnen mot uønskede fremskritt og seksuelle overgrep, og plassere henne i kontroll over sin seksualitet og kropp ved bokstavelig talt å gi henne en barriere eller beskyttende skjold som motvirker den fysiske sårbarheten mange kvinner føler rundt menn på en nesten konstant basis.Men Kan Cyrus ‘ vagina dentata forstås som feministisk undergraving av en sexistisk kulturell ikonografi?jeg vet at hun (eller handlerne hennes) sannsynligvis hadde til hensikt å være det, men subversion er ikke så enkelt som å gjenskape og re-presentere et sexistisk eller på annen måte støtende bilde. For å virkelig undergrave århundrer med inngrodde kulturelle ideer, må man gjøre mer enn bare å presentere de samme bildene som har blitt brukt til å disempower og villify kvinner. Cyrus ‘ tekster antyder ikke subversion; «I’ m nasty, i ‘m evil» viderefører bare ideene som er tilstede i de opprinnelige vagina dentata-mytene: at kvinner er farlige og skal fryktes, og derfor må defanged og kontrolleres. Cyrus egne forsøk på å presentere styrke kroppsspråk er undergravd av hennes tårevåte ansikt og katatonisk stirre hun vedtar mens drypper I Chanel. Mens bilder av ulike organer undergraver kjønnsbinærier og ableisme, undergraver de ikke sexistiske, fryktelige og «farlige» representasjoner av kvinnelig seksualitet foreviget av vagina dentata ikonografi. Og la oss ikke glemme at musikkvideoen ble regissert av en mann.Mens jeg setter pris på forsøkene som blir gjort for å gjøre en uttalelse med denne musikkvideoen, kan subversion ikke være lat. Et forsøk på undergraving uten en dypere erkjennelse av hva engrained ikonografier og ideer blir undergravd og hvordan disse bildene blir snudd på hodet bare forsterker selve ideene som man prøver å kjempe mot. Hvis Miley Cyrus virkelig ønsker å være et feministisk ikon, er det på tide at Hun begynner å ta mer ansvar for bildene hun presenterer, og hvordan disse bildene passer inn i vår kollektive kulturelle fortelling.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.