Marshall Tuck voor state superintendent of public instruction

in deze vrijdag 27 April 2018 Foto, Marshall Tuck poseert op zijn campagnehoofdkwartier in Culver City, Californië. Hij is een kandidaat voor Californië Superintendent van openbare instructie in de komende primaire verkiezingen. (AP Photo/Damian Dovarganes)

vier jaar geleden steunden de 11 kranten die deel uitmaakten van de now-Southern California News Group Marshall Tuck voor State superintendent of public instruction vanwege een gedeelde erkenning dat het gebroken onderwijssysteem in Californië nieuwe ideeën nodig had. Terwijl hij die verkiezing te kort kwam, blijft Tuck het meest geschikt om het onderwijssysteem op te schudden.

Tuck, die een MBA heeft van Harvard en voorheen werkzaam was in de financiële sector, biedt een schat aan ervaring en perspectief.Tuck heeft vier jaar gediend als president van de Green Dot charter schools Van Los Angeles en zes jaar als CEO van het Partnership for Los Angeles Schools, en begrijpt dat innovatie en openbaar onderwijs in feite hand in hand kunnen gaan.

Het is een perspectief dat het Californische onderwijssysteem zou kunnen gebruiken. In 2016 voldeed slechts 49 procent van de studenten in Californië aan of overtrof de staatsnormen in het Engels, terwijl slechts 38 procent aan of overtrof de normen in de wiskunde.

Dit zijn niet de resultaten die het onderwijsstelsel van de op vijf na grootste economie ter wereld zou moeten opleveren.

om de zaken om te draaien, zou de staat iemand als Tuck kunnen gebruiken om de pester preekstoel van de positie van staats superintendent van openbaar onderwijs te gebruiken om te pleiten voor de noodzakelijke hervormingen, al was het maar om de noodzakelijke kritische zelfbeoordeling in het onderwijsinstelling aan te moedigen.Tuck neemt het nu op tegen Tony Thurmond, een lid van het parlement van de staat, als opvolger van Tom Torlakson.net als bij andere rassen, is dit een wedstrijd tussen twee Democraten die echt geven om het openbare onderwijssysteem van de staat Californië.

waar ze het niet eens zijn, uiteindelijk, is over de juiste aanpak vooruit.

een punt van onenigheid is met betrekking tot charterscholen.hoewel beiden kritiek hebben geuit op for-profit charterscholen, die onlangs verboden zijn op grond van wetgeving die is ondertekend door gouverneur Jerry Brown, stelt Thurmond een “pauze” voor over nieuwe charterscholen die vooruitgaan, terwijl Tuck de noodzaak van zo ‘ n drastische stap betwist.

charterscholen, die openbare scholen zijn die zijn bevrijd van enkele van de beperkingen van traditionele openbare scholen, zijn de afgelopen tien jaar in populariteit toegenomen. Waarom? Omdat ze in veel districten een levensvatbaar alternatief bieden voor traditionele openbare scholen.

Lerarenvakbonden en schooldistricten klagen vaak dat handvesten geld wegsluizen van traditionele openbare scholen, vandaar dat er een moratorium moet komen. Maar om op te houden wat er in de vraag is simpelweg omdat ze niet handig zijn voor districten die niet het soort kansen bieden ouders massaal naar charters voor zou een misbruik van macht.

Tuck ‘ s praktische aanpak om de voordelen van charterscholen niet op te offeren zal van cruciaal belang zijn voor de bescherming van de schoolkeuze in Californië.hoewel Tuck bereid is om te praten over hervorming van de tenure laws van leraren, is Thurmond eerder terughoudend om over hervorming te praten, in plaats daarvan gericht op het stimuleren van meer middelen voor het staatsonderwijssysteem.hoewel we Thurmond prijzen voor zijn onderwijsachtergrond en zijn inzet voor meer middelen voor achtergestelde schooldistricten, is Thurmond helaas te nauw verbonden met dezelfde instelling die veel te veel studenten in Californië heeft gefaald.

Het is tijd voor Californië om een andere koers te volgen.

met Marshall Tuck als State superintendent of public instruction, geloven we dat Californië in een veel betere positie zal zijn om eindelijk de moeilijke gesprekken te hebben die nodig zijn om dingen om te draaien.

Noot van de redactie: In de originele versie van dit artikel stond ten onrechte dat Tuck 10 jaar lang president van Green Dot was. In feite diende hij als president van Green Dot voor vier jaar en voor zes jaar diende als CEO van het Partnerschap voor Los Angeles scholen . We betreuren de fout.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.