mondelinge Geschiedenisinterviews

Kuhn:

Oké, ik denk dat dat gewoon voor ons zal werken.

Mayer:

een ding was dat Born erg ongelukkig was dat hij naar Amerika ging toen hij dat deed. Ik bedoel, hij geeft je de datum, ‘ 25 of zoiets … ze hebben dat Born, Heisenberg, Jordan papier erdoor gehaald. Dat was het verkeerde moment om te gaan. En Born voelde dat hij had verloren, kreeg veel achter door het nemen van deze reis, en dat heb ik hem meerdere malen horen zeggen.

Kuhn:

en op dat moment zei hij dat.

Mayer:

ja, toen hij terugkwam. Hij wou dat hij niet was gegaan. Niet dat hij er niet van genoot, maar dat hij terrein verloor. En het andere ding is dat toen ik hem als student kende hij behoorlijk ziek was. Ik weet niet wat er mis was.

Kuhn:

Dit ging echt voor een aanzienlijke periode. Hij spreekt van een kleine inzinking aan het einde van de zomer van ’25, denk ik, hij plaatst het…

Mayer:

dan heb ik het over een later tijdstip toen hij vertrok voor een semester, en aangezien ik was het nemen van zijn cursussen zie je, Ik weet het heel goed. En hij ging weg — Ik weet niet waar — om te herstellen voor een semester, en Heitler gaf zijn lezingen. En wat er echt mis was Weet ik niet.

Kuhn:

maar u had hier eerder tekenen van gezien.

Mayer:

Oh ja. Hij was nerveus en af en toe — Ik weet dat we ooit van plan waren om te gaan skiën-zijn vrouw en ik en enkele anderen. We zaten al in de trein. Born zei dat hij niet kon gaan, verliet de trein en ging terug, Ik weet niet waarom hij het zei, Er was geen onenigheid in praten of zo. Er was niets. Hij zei plotseling dat hij er geen zin in had — hij kon het niet. natuurlijk werkte hij ook heel hard aan zijn boek, kwantummechanica, dat hij zei dat het geen succes was. In eerste instantie leerde ik mijn kwantummechanica op die manier, maar het was waarschijnlijk geen succes. Het was duidelijk dat er de Schrodinger-vergelijking in had moeten zitten.

Kuhn:

u denkt dat hij waarschijnlijk gelijk heeft als hij de beslissing om het grotendeels aan Jordanië over te laten toeschrijft?

Mayer:

dat Weet ik niet. Ik vroeg hem een keer, ” Waarom heb je de Schrodinger vergelijking niet in daar?”En hij koos een formule uit en zei,” Dit is de Schrodinger vergelijking.”Maar het was geen differentiaalvergelijking. Het is de Schrodinger vergelijking in de gespecificeerde zin. Ik heb nooit een lezing gehad over de Schrodinger vergelijking. Heitler deed dat toen Born weg was.

Kuhn:

op welk moment begon u hem te horen spreken? Voor de reis naar Amerika?

Mayer:

Ja. Ik kende hem persoonlijk langer dan dat, omdat hij een vriend van mijn ouders was. Hij was vaak bij ons thuis. En toen was ik daar een keer-Ik kwam hier in 1930 – in 1931 of 32. Hij wilde dat ik met hem de nieuwe editie van het Handbuch-artikel over Kossel ‘ s structuur zou schrijven. In die tijd was hij helemaal niet meer geïnteresseerd in Kossel ‘ s structuur, maar hij moest dit artikel schrijven.

Kuhn:

Ik denk dat de eerste seminars en colloquium voor u in ’27, ’28 zouden zijn geweest?

Mayer:

de seminars? ’27 of zo. Ik ben begonnen als wiskundige en ben overgestapt op natuurkunde.ik herinner me de seminars heel goed. Ze werden gehouden in het wiskunde gebouw.

Kuhn:

hoe groot waren ze?

Mayer:

20 of 30 personen, zoiets. Het was erg leuk, want meestal na de seminars gingen we voor een wandeling met Born — het hele seminar — iedereen die mee wilde gaan, en ergens in de heuvels gaan en een rustiek diner hebben in een van de dorpsherbergen. Op die reizen ging ik zelfs voordat ik in het seminar was. Ik was student en Born zei: “waarom ga je niet mee?”Dus ik ontmoette meer mensen zelfs eerder dan ik was in de studie van de natuurkunde…. Ik herinner me dat ik Johann Von Neumann eens in de hal ontmoette. Ik had een beginnende wiskunde cursus en hij had Heisenberg ‘ s lezing. Johann Von Neumann zei tegen me: “Je weet dat het heel spannend is, Heisenberg vertelt ons waar hij gisteravond over dacht.”Dit is de verklaring van Johann von Neumann. Ik kende Johann von Neumann heel goed. Dat was de tijd, denk ik, toen Born er op een of andere manier niet was. Ik weet niet of ik het niet kan dateren. Ik leerde mijn kwantummechanica a la geboren, gedeeltelijk door het proeflezen van zijn boek, Maar hij gaf ook les op die manier. Toen hij ziek was, sprak Heitler over de Schrodinger vergelijking, Heitler en Nordheim….Overigens werd de zogenaamde Born approximation in Gottingen nooit “Born approximation” genoemd. Een keer na enkele jaren hier noemde iemand de Born benadering en ik zei: “Wat is het?”Ik wist wat het was, maar ik kende het niet bij de naam.

Kuhn:

Wat waren de relaties in Gottingen tussen Hilbert en de natuurkundigen?

Mayer:

Oh, zeer hartelijk. Hubert was zeer hartelijk, laten we zeggen met Courant, de wiskundige, en met Born, en Franck. Zeker Vriendelijk. Sociale relaties waren ook vriendelijk. Hilbert was erg geïnteresseerd in de hele atomaire ontwikkeling…Hilbert had de gewoonte om op zaterdag, van 11 tot 12, semi-populaire lezingen te geven. Ik zat nog op school en hij zei: “kom je niet?”En natuurlijk had ik school, maar ik verontschuldigde mezelf van school en ging. Dit ging over atomaire structuur. Het was de eerste keer dat ik iets hoorde over atomaire structuur. Ik had het niet op school geleerd, dus dat was waarschijnlijk ’23, ’22 of ’23. En hoeveel eerder hij er in geïnteresseerd was geraakt kan ik je niet vertellen, maar hij gaf een uur per week een lezing, semi — populair-ik bedoel beschrijvend. Ook wat kernfysica-beta verval en alfa verval – die ik eerst leerde van Hubert. Courant had de filosofie, en ik denk dat Hilbert hetzelfde had, dat wiskunde wordt gestimuleerd door natuurkunde. Ze hielden altijd hun interesse in natuurkunde. Hilbert deed dat zeker, Courant ook. Dus die verbinding was erg sterk. Hubert was natuurlijk heel oud.

Kuhn:

kwam Hubert naar de natuurkundeseminars?

Mayer:

nee, nee.

Kuhn:

gingen de natuurkundigen naar hem luisteren, naar de wiskundige seminars?

Mayer:

Ik heb een aantal lezingen van hem gehad. Voor zover ik me kan herinneren, ben ik niet bij een seminar geweest dat hij bijwoonde — Nee, Dat heb ik niet gedaan. maar zie je, Hij was vrij oud, hij had verderfelijke bloedarmoede, en het was een soort van uitgemaakte zaak dat hij zou sterven. Toen kwam dit leverextract eruit. Het kwam uit toen hij al erg ziek was, en de eerste lading die van hier naar Duitsland kwam ging naar Hilbert, en dat maakte het verschil. Ik bedoel, hij zou zijn gestorven in een half jaar of zo zonder dat, en hij leefde ik denk vier of vijf jaar longer…It het was nogal dramatisch dat het op het laatste moment kwam… hij was een zeer brede wiskundige, extreem breed. Hij had een grote tuin. In de tuin stond een schoolbord over de hele lengte van de tuin, met een dak eroverheen zodat je zelfs in de regen buiten kon zijn. En hij liep met zijn assistenten op en neer, en wanneer ze iets wilden doen op het schoolbord, was er het schoolbord. Het was een zeer lange tuin. Het lag vlak onder ons huis. In zijn laatste jaren gaf hij zijn lezingen thuis … mag ik het hebben over Ehrenfest? Born was echt heel wiskundig, en hij had ons veel meer opgevoed als wiskundigen, zonder veel naar de natuurkunde te kijken. Hij was nogal (schokkend) in zijn onderricht. Ehrenfest kwam elke zomer naar Gottingen, en Ehrenfest leerde ons de natuurkunde. We konden Ehrenfest vertellen dat hij geïnteresseerd was in wat er aan de hand was. Toen je met hem sprak wist je het. Dan zei hij: “goed, schrijf geen vergelijking op, wat doe je?”Hij was een prachtige aanvulling op Born, voor ons allemaal denk ik; Weisskopf in het bijzonder. Het was de tijd dat Weisskopf er was en (Tiza) en (Martin Sturmann). En we hebben veel geleerd van Ehrenfest. Alleen de dingen die we niet hadden geleerd van Born.

Kuhn:

heeft Franck ook aanvullende fysica geleverd?hij gaf lezingen over atomaire structuur; we leerden wat natuurkunde van hem, en van Hertha Sponer en diverse andere mensen. Er was een grote natuurkunde colloquium waarin Franck en Born waren. Uiteindelijk werd besloten-geboren besloten-dat hij niet van plan was om theoretici spreken, omdat Pohl altijd scheurde in hen op een dergelijke manier. De meeste mensen konden zich daar niet tegen verzetten, zelfs niet onder Born ‘ s bescherming. Dus op het moment dat ik daar was waren er theoretische gesprekken.

Kuhn:

het colloquium werd altijd door studenten aangesproken, nietwaar?

Mayer:

Ja en neen. Meestal. Soms waren er buitenstaanders – ik bedoel als er iemand uit Amerika in de buurt was. Ik herinner me dat Pohl het had over iets wat complete onzin bleek te zijn. Wat was het, micro-genetische stralen, of zoiets? Het is vergeten. De faculteit zou ook kunnen spreken als ze iets interessants hadden dat moet worden gemeld. Ja, Ik herinner me de Davisson-Germer. Ook een ander effect dat niet bestond-Nee, Ik herinner me de naam niet… het was het soort experiment dat moest worden gedaan in het donker, en Pohl ‘ s punt was dit: dat als een elektron gaat door een atoom met de snelheid die het heeft in de k baan dan zal het worden gevangen. Dit was onzin, want tegen de tijd dat het erin komt, heeft het een heel andere snelheid. Maar Pohl verheugde zich erover en zei: “Nu zie je, je kunt echt praten over snelheden, jullie fancy theoretici.”- Born was er niet op dat moment.

Kuhn:

Wie had het effect ontdekt?

Mayer:

Bergen-Davis effect. Ik bedoel, het was gewoon verkeerd, en ik denk dat ze zichzelf voor de gek hielden om iets te zien dat er niet was. Iemand probeerde het te herhalen, maar dat lukte natuurlijk niet. Ik kende Pauli toen helemaal niet. Ik was zeker in de Gottingen sfeer, en ik ontmoette Pauli, maar dat was alles. Ik kan me niet herinneren dat hij ooit in Gottingen was toen ik daar was. Een andere persoon die later geboren aanvullen was Edward Teller. Hij is ook fysicus en had een andere houding dan die van Born. en dat was een zeer goede combinatie, ook al zat Teller op de afdeling fysische chemie.

Kuhn:

waar paste James Franck zelf hierin?

Maria Goeppert Mayer op James Franck.

Mayer:het Franck-Hertz experiment was natuurlijk een van de cruciale experimenten, en hij had veel zeer goede studenten die verschillende – – … Franck was iemand die door absoluut iedereen geliefd was. Toen de nazi-doctrines binnenkwamen, zei iedereen: “Franck is een uitzondering”, zelfs de antisemieten. Franck is natuurlijk iets heel anders. Je weet dat Franck ontslag heeft genomen. Op basis van de eerste regels had hij kunnen blijven. Hij had kunnen blijven om verschillende redenen, omdat hij Professor was geweest voor een bepaalde datum, en omdat hij in de oorlog was geweest. Maar hij nam ontslag met een open brief dat hij niet naar de universiteit zou gaan met discriminatie van zijn ras. Hij dacht op dat moment dat hij zou gaan in de industrie. Hij heeft het land verlaten. Er was furor in Gottingen. Een aantal mensen schreef een open brief tegen Franck. We hebben de handtekeningen bekeken. Er was geen bekende naam onder hen. Het waren allemaal degenen die op de tweede plaats stonden, Weet je, en hoopten op deze manier verder te komen. Het was een beschamende zaak, Ik bedoel zelfs in de geschiedenis, en zo verder, het waren niet de top mensen. Het waren lagere mensen die hoopten dat door vrienden te zijn met de nazi ‘ s ze ergens zouden komen. En dat heeft bijgedragen aan Franck ‘ s vertrek.in een bepaald stadium, vroeg in de tijd van de nazi ‘ s, werd hem aangeboden om zijn eigen instituut te hebben, niet het Universitair Instituut, maar zijn eigen instituut. Hij debatteerde er veel over en zei: “Als ik dat doe, zal de eerste man die ik in het Instituut krijg Edward Teller zijn. Hij is een Hongaarse Jood en dat moeten ze slikken. Anders zou ik het niet doen.”Nou, hij nam het toch niet, want tegen die tijd was het duidelijk dat het beter zou zijn om te vertrekken. Ik herinner me de discussie. Dat was in ‘ 33. Het verschil tussen Franck, Born en Pohl. Het zit zo. Ik was ooit in het experimentele laboratorium. Ik kwam de trap af. Franck, geboren, en Pohl stonden met elkaar te praten. Ze waren allemaal vrienden van mijn ouders. Pohl knikte gewoon, Born zei hallo, en Franck strekte zijn hand uit. Dit was typisch. Pohl heeft niets gedaan, hij knikte niet. Hij zei dat je niet knikt naar een student. Men erkent niet het bestaan van een student…To groet een student die je persoonlijk toch kent, niet klaar. Dus ik was erg geamuseerd om Pohl in dit land te zien. Hij erkende dat ik een natuurkundige was — een heel andere houding. Maar hij was gewoon onbeleefd tegen alle studenten. En hij verwees naar de studenten als (die Pohlierten, die Franckierten, die Bornierten). Franck is natuurlijk echt een geweldig persoon … hij was op Johns Hopkins toen wij daar waren. Dit was erg spannend, want we hadden een seminar, waar alle mensen uit Washington naar toe kwamen — Teller, Gamow, enzovoort.

Dit was een interessant seminar, ‘ s avonds, niet studenten, maar gewoon alles. We zijn een tijdje begonnen met astrofysica, denk ik; kernfysica — met Franck. En iedereen kwam naar Johns Hopkins omdat Franck daar was. Later was het het grootste deel van de tijd in Washington toen Franck was vertrokken. Maar op dat moment was het bij Johns Hopkins. En toen was hij in Chicago toen wij daar waren. Hij heeft meerdere hartaanvallen gehad. Na een van zijn hartaanvallen mocht hij geen bezoek krijgen, maar toen belde zijn dochter me en zei: “hij wil je graag zien. Vertel het aan niemand, want hij heeft geen bezoek, maar hij vroeg naar jou.”Dat bezoek was een openbaring. De vrede waarmee Franck zei: “goed, als ik sterf, wat dan nog. Ik heb een prachtig leven gehad. Ik heb twee prachtige vrouwen gehad… ” geen vermelding over de problemen die hij heeft doorgemaakt in Gottingen. Dat was weggevaagd, hij dacht alleen aan de aangename dingen in het leven, en hoe ‘hij meer erkenning had gekregen dan hij had verdiend. Hij was echt geen goede natuurkundige, maar hij had een enorme hoeveelheid erkenning gekregen en dit was tenslotte verheugend en erg leuk, hoewel hij het niet verdiende’ — een volkomen vreedzame houding. Ze zeiden hem dat hij geen wetenschap meer moest doen. Hij zei: “Dit zal ik niet doen, Ik zal een beetje langzamer lopen en zo, maar ze kunnen me niet vertellen om niet aan wetenschap te denken.”Je wist niet dat Born het grootste deel van de tijd ziek was, ik bedoel dat hij niet in orde was?

Kuhn:

Nee, Nee. Ik wist dat er een inzinking was geweest. Ik realiseerde me niet dat het was gegaan op…

Mayer:

zie je, ook hij ging naar Rusland, en hij vertrok weer vroeg omdat hij niet voelde well…It was de reis waarop Fritz Houtmans zijn eerste vrouw ontmoette — in Rusland. Ik heb een brief uit Rusland — het is moeilijk te dateren. ’28, zou ik zeggen… Ik denk dat hij nu veel beter is, leeftijd helpt ons op een of andere manier. Hij lijkt nu in orde te zijn. Natuurlijk heeft hij een soort verlamming van zijn gezicht — dat was ’32 of zo…Ik kende hem alleen sociaal bij mijn ouders thuis voor ongeveer’ 25. Ik herinner me ook dat hij eens bij mijn ouders zei: “Weet je, je wordt tenslotte oud. Ik heb nu een briljante student. Ik moet zeggen dat ik moeite heb om te begrijpen wat hij doet.”Het was Heisenberg.ik sprak kort in Berkeley met Michael Polanyi, die zei dat hij zich een gesprek herinnerde met Born – hij herinnerde zich niet wanneer het gebeurde-over de staat van de kwantummechanica en wat er ging gebeuren. Born zei: “Ik ben nu te oud, het zal een van de jongere mannen zijn.”Is dat een waarschijnlijke verklaring van hem in ’22 of ’23?

Mayer:

Ik denk het wel, ja. ’22 – ’23? …. Maar hij gaf niet op. Hij zei: “Ik heb problemen,” en hij gaf niet op.

Kuhn:

waren He en Heisenberg persoonlijk vrij close?

Mayer:

Ja … Heisenberg was ook erg geliefd bij Franck en Born. Dus Heisenberg zou natuurlijk een goede bron van informatie zijn.

Kuhn:

en we hebben een zeer mooie brief van hem. Sam Goudsmit schreef hem.

Mayer:

Sam Goudsmit; dat is vreemd.

Kuhn:

blijkbaar hebben ze sinds de oorlog regelmatig contact gehad. Sam zag hem natuurlijk aan het einde van de oorlog over het Alsos project.

Mayer:

en schreef er een niet erg aardig boek over.

Kuhn:

waar, waar. Maar denk je dat het een slecht boek is?

Mayer:

Het is niet vriendelijk. U zei overigens dat Fermi in Gottingen was en dat Fermi in Gottingen niet zo gelukkig was, wat waar was. Laura Fermi schreef in haar boek dat wat Fermi nodig had een klap op de rug en een beetje vriendelijkheid was. Born schreef me een brief en zei: “Wil je Laura vertellen dat ze verkeerd begrijpt, dat ik het was die de klap op de rug nodig had. Deze briljante jonge Italiaan stoorde me en ik was depressief; ik had de klap op de rug nodig.”Die brief heb ik.

Kuhn:

Er stonden opmerkingen in die me verbijsterden. Bijvoorbeeld de opmerking dat Vickie Weisskopf, die ik in Cambridge kende, verlegen was.

Mayer:

Vickie? Hoe verbazingwekkend. Dat is helemaal verkeerd. Hij kwam-we zaten naast elkaar (in de natuurkunde). Ik weet nog toen hij voor het eerst kwam. Ik kende in geen geval iedereen in de klas, maar ik ontmoette Vickie de eerste dag, en hij praatte gewoon. Vickie was niet verlegen. Het is waar dat hij ooit overwoog de natuurkunde op te geven, en dat was toen we naar een conferentie in Hannover waren gegaan. Iedereen was zo slim. Ze waren allemaal ouder dan wij studenten. Hij kwam thuis (wanhopig depressief. We voelden ons ook dat ze onaangenaam waren ook voor) ons, en we beiden overwogen om het op te geven. Vickie was er serieuzer over dan I.

Kuhn:

Nee, Ik ken Vickie 10 of 15 jaar. Nooit erg goed, maar ik vond het moeilijk om te accepteren dat hij een verlegen student was.

Mayer:

Het is niet waar. Vickie kwam toen Born weg was. Zijn eerste verschijning was in het jaar dat Born nam een semester verlof van afwezigheid.

Kuhn:

is het verhaal van Oppenheimer waar?

Mayer:

Ik weet het niet meer. Het is een mooi verhaal, Het kan waar zijn. Oh, het is waarschijnlijk waar, maar ik ben er niet zo zeker van dat ik het aanstuurde. Ik weet het niet meer, natuurlijk zou ik het hebben aangezet, als ik een student was geweest…maar hou het verhaal toch, het is een mooi verhaal. De geest in Gottingen was in die tijd zo anders dan waar dan ook. Ik herinner me dat Born wandelde met zijn studenten een hele groep studenten sprak over wetenschap of iets anders.

Kuhn:

u hebt al uw training in Gottingen gedaan, nietwaar?

Mayer:

Ik was op Cambridge voor een semester, dat is alles…Ik was 25 toen denk ik.

Kuhn:

wie hoorde u daar?

Mayer:

Rutherford. En ik herinner me de anderen niet.

Kuhn:

leek het u — de Engelse situatie-heel anders dan de Duitse situatie?

Mayer:

Ja, zeer. Er was zoveel oefening. We waren helemaal vrij op de universiteit, om wel of niet naar lezingen te gaan, om precies te doen wat we wilden. In Cambridge moest je naar je colleges. Er waren van die verschrikkelijke examens die ze elk semester moesten doen-Ik heb ze niet gedaan! We hebben geen onderzoeken gehad. Het enige wat je moest doen was iemand overtuigen dat hij je als doctoraatsstudent moest aannemen, dat was alles. Schrijf je scriptie en laat je onderzoeken.

Kuhn:

vond u verschillende houdingen ten opzichte van natuurkunde in Cambridge?

Mayer:

Ja, maar ik kan u niet vertellen waarom. (Ik had mechanica) het was formeel-extreem formeel. Nu waren ze waarschijnlijk net zo formeel in Gottingen. Toch leek het een beetje levendiger… je weet dat mijn man natuurlijk een jaar met Franck werkte, en toen een paper publiceerde met Born…hij was in Gottingen van 1928 tot ’30, en dan zo nu en dan daarna.

Kuhn:

Ik heb geen idee of u ooit veel betrokken was bij de achtergrond van de ontdekking van kernsplijting. Had je daar iets mee te maken?

Mayer:

Nee, ik leerde het bij de gelegenheid waarvan ik de foto heb.

Kuhn:

wist u iets over Ida Noddack?

Mayer:

Ja, Ik heb haar ontmoet.

Kuhn:

kunt u mij iets verhelderend vertellen over de mate waarin haar suggesties werden genegeerd?

Mayer:

Ik denk dat het slechts een suggestie was zonder enige onderbouwing. Dat dacht ik ook. Ik had haar krant niet gelezen, maar ik bedoel, iedereen kan zo ‘ n statement maken… zie je, de Noddacks hebben natuurlijk heel goed werk gedaan, en hebben ook heel slecht werk gedaan. Dus in het algemeen — bepaling van isotopen — hoeft men niet noodzakelijk (vertrouwen op de Noddacks tot nu toe.) Dit speelt waarschijnlijk een rol. Ze was opmerkelijk oncordiaal toen we haar in Duitsland ontmoetten. Nogal verrassend. We waren er in ’34, toen in’ 50 waren we over — voor het Ministerie van Buitenlandse Zaken met de taak om verschillende mensen te bezoeken-en we bezochten haar. We hebben Mr Noddack niet gezien. En iedereen was zeer aangenaam. Het was echt een zeer aangename reis. De enige die dat niet was, was Mrs Noddack.

Kuhn:

hoe zit het met de relatie tussen chemici en fysici, of nucleaire chemici en fysici, de relatie tussen de twee beroepen in deze periode?

Mayer:

Hahn was natuurlijk een chemicus van opleiding. Het onderscheid tussen scheikunde en natuurkunde is eigenlijk niet zo eenvoudig te tekenen. Ik denk dat het enige duidelijke onderscheid is of je op de scheikunde afdeling zat of op de fysica afdeling. En dat is zo ongeveer alles. Het waren altijd verschillende gebouwen, zie je. Scheikunde was ergens en natuurkunde ergens anders en fysische chemie is nog steeds een andere plaats. In Gottingen toen (Ortmann) kwam was er contact tussen fysische chemie en natuurkunde. Onder Tammann, die er eerder was, was er geen.

Kuhn:

toen bij de ontwikkeling van kernreacties belangrijke gebieden werden die zowel de technieken van de fysici als de technieken van de chemici nodig hadden, waren deze contacten moeilijk te leggen? Het was niet typisch geweest dat natuurkundigen en scheikundigen hand in hand moesten werken…

Mayer:

well look. Franck is een natuurkundige, allerlei mensen die uit Amerika naar hem kwamen, kwamen uit scheikunde-afdelingen… Een groot deel van de mensen die hij had kwam van Gilbert Lewis en fysische chemie. Mijn man wel. En iedereen die was – (Latimer) en ga zo maar door waren er. En het waren chemici. Franck ‘ s Interesses waren toch een beetje in de richting van chemie. Franck stond er zelfs altijd op dat elke student scheikundecursussen had moeten volgen, dat vond hij essentieel.

Kuhn:

zowel organisch als anorganisch?

Mayer:

zodra u scheikundecursussen volgde, moest u een minor volgen. Niemand ging in die tijd in fysische chemie omdat Tammann een tsaar was, weet je, heel moeilijk om mee te werken. Dus toen moest je chemie als minor nemen en je moest ook organische chemie hebben. Franck was vast niet geïnteresseerd in organische chemie.

Kuhn:

u kunt helemaal geen scheikundecursussen volgen tenzij u een volledige minor hebt gevolgd?

Mayer:

Nee, dat zou kunnen, maar op het moment van je doctoraat moest je twee minors hebben, dus je kunt net zo goed scheikunde nemen als de ene minor en wiskunde als de andere…

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.