zweryfikuj: tak, stany mogą legalnie upoważnić do szczepienia, a za odmowę możesz zostać ukarany grzywną lub więzieniem, ale potrzebny jest kontekst

Waszyngton — pytanie:

czy stany mają prawo upoważnić do szczepień i nakładać kary dla tych, którzy odmawiają szczepienia z powodu decyzji prawnej z 1905 r., jak twierdzą posty wirusowe?

odpowiedź:

technicznie tak.

eksperci prawni potwierdzili dla zespołu weryfikacyjnego, że decyzja Sądu Najwyższego z 1905 r., Jacobson V. Massachusetts, daje państwom upoważnienie nie tylko do szczepień, ale także do nakładania kar, takich jak grzywny lub więzienie.

Ładowanie …

ta decyzja prawna wprowadziła zwolnienie dla osób z możliwymi niepożądanymi reakcjami zdrowotnymi. Większość stanów oferuje również zwolnienia dla osób z zastrzeżeniami religijnymi lub filozoficznymi.

ale nasi eksperci podkreślali również, że tego typu metoda egzekwowania wydaje się mało prawdopodobna.

Źródła:

Lawrence Gostin, profesor Uniwersytetu Georgetown; dyrektor O ’ Neill Institute for National and Global Health Law; Dyrektor Światowej Organizacji Zdrowia Collaborating Center on National and Global Health Law

Peter H. Meyers, Emerytowany profesor prawa w George Washington University Law School

Jacobson V.Massachusetts, 1905

proces:

aby dowiedzieć się, czy wirusowe posty są dokładne, zespół weryfikacyjny zwrócił się do dwóch uczonych prawnych z obszaru Waszyngtonu. Zarówno Lawrence Gostin z Georgetown University, jak i Peter Meyers z George Washington University potwierdzili, że przełomowa decyzja Sądu Najwyższego z 1905 roku pozostała mocnym precedensem prawnym.

„myślę, że ta sprawa jest nadal dobrym prawem” – powiedział Meyers. „Mimo, że ma ze 100 lat.”

ta sprawa koncentrowała się na rozporządzeniu wprowadzonym do prawa w Cambridge, Massachusetts w 1902 roku. Rozporządzenie to wymagało od mieszkańców szczepienia na ospę, grożąc grzywną dla tych, którzy odmówili.

niejaki Henning Jacobson odmówił podania szczepionki, w wyniku czego został skazany i ukarany grzywną. Jacobson podjął walkę z tym rozporządzeniem aż do Sądu Najwyższego.

w przełomowej decyzji sąd orzekł, że te obowiązkowe szczepienia są dozwolone i że kary takie jak grzywny i kary więzienia są właściwe.

Ładowanie …

Gostin powiedział, że ta decyzja, licząca już 115 lat, była wielokrotnie potwierdzana.

„Państwa są umocowane konstytucją” „Do zlecania szczepień.”

„legalne, ale mało prawdopodobne”

nasi eksperci podkreślają, że w tej historii jest ważny niuans.

Ta decyzja Sądu Najwyższego sprawia, że taka kara jest legalna, ale to nie znaczy, że jest prawdopodobna.

„w dzisiejszych czasach nie tak egzekwujemy prawa dotyczące szczepionek” – powiedział Meyers. „W Stanach nie ma przepisów karnych nakazujących dzieciom lub DOROSŁYM na przykład szczepionkę przeciw grypie.”

według Meyersa, bardziej typowe jest dla szkół i miejsc pracy Wymaganie szczepionki, zanim dana osoba wejdzie do ich placówek. Grożenie więzieniem lub grzywną jest mniej prawdopodobne-twierdzą nasi eksperci.

„państwa mają moc zmuszania do szczepień” „Pytanie brzmi, czy powinni.”

nasi eksperci zwracają również uwagę, że istnieją pewne ważne wyjątki. Ludzie, którzy mają problemy medyczne, takie jak alergia lub niski układ odpornościowy, zostali wyraźnie zwolnieni w tej decyzji prawnej z 1905 roku.

Gostin powiedział, że większość stanów ma również zwolnienia dla osób z zastrzeżeniami religijnymi lub filozoficznymi wobec szczepień.

„to nie jest wymóg Konstytucyjny” – Państwa mają te wyjątki, ponieważ chcą politycznie. Myślą, że tak należy postąpić.”

Jaki jest ostateczny werdykt?

możemy zweryfikować, że tak, państwa mają uprawnienia do wykonywania szczepień i egzekwowania tych mandatów z grzywnami lub odsiadką.

istnieje jednak wiele ważnych wyjątków i zazwyczaj nie jest to podejście do egzekwowania szczepionek w Stanach Zjednoczonych.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.