VERIFICAR: Sim, os estados podem, legalmente, o mandato de uma vacina, e multa ou prisão, você recusa, mas o contexto é necessário

WASHINGTON — Pergunta:

os estados têm a autoridade para mandato de vacinação, e do instituto de punições para aqueles que se recusam, devido a uma 1905 decisão judicial, como alegado na viral posts?resposta: tecnicamente, Sim.os juristas confirmaram para a equipa de verificação que a decisão do Supremo Tribunal de 1905, Jacobson V. Massachusetts, dá aos estados a autoridade para não só mandatar vacinas, mas também instituir punições como multas ou pena de prisão.

carga …

esta decisão legal tornou uma isenção para pessoas com possíveis reacções adversas à saúde. A maioria dos estados também oferece isenções para aqueles com objeções religiosas ou filosóficas. mas nossos especialistas também enfatizaram que este tipo de método de execução parece improvável. Lawrence Gostin, Professor Universitário de Georgetown; Director do Instituto O’Neill de direito nacional e Global da Saúde; O diretor da Organização Mundial de Saúde Centro colaborador em nível Nacional e Global de uma Lei de Saúde

Pedro H. Meyers, Professor de Direito Emérito Da George Washington University Law School

Jacobson V. Massachusetts, 1905

Processo de:

Para saber se o viral posts são precisos, Verifique equipe virou-se para dois legal estudiosos na área de D.C. Tanto Lawrence Gostin da Universidade de Georgetown quanto Peter Meyers da Universidade George Washington confirmaram que a decisão da Suprema Corte de 1905 permaneceu um forte precedente legal. “acho que esse caso ainda é uma boa lei”, disse Meyers. “Apesar de ter uns 100 anos.”

This case focused on a regulation put into law in Cambridge, Massachusetts back in 1902. Este Regulamento obrigava os residentes a serem vacinados contra a varíola, ameaçando uma multa para aqueles que recusavam. um homem chamado Henning Jacobson recusou a vacina e foi condenado e multado como resultado. Jacobson levou a sua luta contra este regulamento até ao Supremo Tribunal. numa decisão histórica, o tribunal decidiu que estas vacinas obrigatórias eram permitidas e que punições como multas e prisão eram apropriadas.

carga …

Gostin disse que esta decisão, agora com 115 anos, foi validada várias vezes. “os estados estão habilitados pela Constituição”, disse ele. “Mandatar vacinas.”

“Legal, but unlikely”

nossos especialistas enfatizam que há uma nuance importante para esta história. esta decisão do Supremo Tribunal torna tal punição legal, mas isso não significa que seja provável. “não é assim que aplicamos as leis da vacina hoje em dia”, disse Meyers. “Não há estatutos criminais nos estados que obrigam crianças ou adultos a obter a vacina contra a gripe, por exemplo.”

de acordo com Meyers, a abordagem mais típica é para as escolas e locais de trabalho a necessidade de uma vacina antes de uma pessoa pode entrar em suas instalações. Ameaçar com prisão ou Multas é menos provável, disseram os nossos especialistas. “os estados têm o poder de obrigar a vacinação”, disse Gostin. “A questão é se devem. os nossos peritos também salientam que existem algumas isenções importantes. As pessoas que têm um problema médico, como uma alergia ou um baixo sistema imunológico foram explicitamente isentas na decisão legal de 1905.Gostin disse que a maioria dos estados também tem isenções para pessoas com objeções religiosas ou filosóficas à vacinação.”não é um requisito constitucional”, disse ele. “Os estados têm essas isenções porque querem politicamente. Acham que é a coisa certa a fazer.então, qual é o veredicto final?podemos verificar que sim, os estados têm autoridade para mandatar vacinas e fazer cumprir esses mandatos com multas ou tempo de prisão.

no entanto, existem várias isenções importantes, e esta não tem sido normalmente a abordagem para a aplicação da vacina nos Estados Unidos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.