verificați: da, statele pot mandata legal un vaccin și vă pot amenda sau închide pentru refuzul acestuia, dar este nevoie de context

WASHINGTON — întrebare:

statele au Autoritatea de a mandata vaccinările și de a institui pedepse pentru cei care refuză, din cauza unei decizii legale din 1905, așa cum se susține în postările virale?

răspuns:

tehnic, Da.experții juridici au confirmat pentru echipa Verify că decizia Curții Supreme din 1905, Jacobson V. Massachusetts, dă Statelor Autoritatea de a impune nu numai vaccinări, ci și de a institui pedepse precum amenzi sau închisoare.

se încarcă …

această decizie legală a făcut o scutire pentru persoanele cu posibile reacții adverse asupra sănătății. Majoritatea statelor oferă, de asemenea, scutiri pentru cei cu obiecții religioase sau filosofice.

dar experții noștri au subliniat, de asemenea, că acest tip de metodă de aplicare pare puțin probabilă.

surse:

Lawrence Gostin, profesor la Universitatea Georgetown; Director al Institutului O ‘ Neill pentru dreptul național și global al sănătății; Peter H. Meyers, profesor de Drept emerit la Facultatea de Drept a Universității George Washington Jacobson împotriva Massachusetts, 1905

proces:

pentru a afla dacă postările virale sunt corecte, echipa Verify a apelat la doi cercetători Juridici din zona D. C. Atât Lawrence Gostin de la Universitatea Georgetown, cât și Peter Meyers de la Universitatea George Washington au confirmat că decizia Curții Supreme din 1905 a rămas un precedent juridic puternic. „cred că acest caz este încă o lege bună”, a spus Meyers. „Chiar dacă are 100 de ani.”

acest caz s-a concentrat pe o reglementare introdusă în lege în Cambridge, Massachusetts în 1902. Acest regulament impunea rezidenților să se vaccineze pentru variolă, amenințând o amendă pentru cei care au refuzat. un bărbat pe nume Henning Jacobson a refuzat vaccinul și a fost condamnat și amendat ca urmare. Jacobson și-a dus lupta împotriva acestui regulament până la Curtea Supremă. într-o decizie importantă, Curtea a decis că aceste vaccinări obligatorii erau permise și că pedepsele precum amenzile și închisoarea erau adecvate.

se încarcă …

Gostin a spus că această decizie, acum în vârstă de 115 ani, a fost validată de mai multe ori.

„statele sunt împuternicite de Constituție”, a spus el. „Pentru a impune vaccinări.”

„Legal, dar puțin probabil”

experții noștri subliniază că există o nuanță importantă pentru această poveste.

această decizie a Curții Supreme face o astfel de pedeapsă legală, dar asta nu înseamnă că este probabil.

„nu așa aplicăm legile vaccinurilor în aceste zile”, a spus Meyers. „Nu există legi penale în statele care să impună copiilor sau adulților să primească vaccinul antigripal, de exemplu.”potrivit lui Meyers, abordarea mai tipică este ca școlile și locurile de muncă să solicite un vaccin înainte ca o persoană să poată intra în facilitățile lor. Amenințarea cu închisoarea sau amenzile este mai puțin probabilă, au spus experții noștri. „statele au puterea de a obliga vaccinarea”, a spus Gostin. „Întrebarea este dacă ar trebui.”

experții noștri subliniază, de asemenea, că există unele scutiri importante. Persoanele care au o problemă medicală, cum ar fi o alergie sau un sistem imunitar scăzut, au fost scutite în mod explicit în acea decizie legală din 1905.

Gostin a spus că majoritatea statelor au, de asemenea, scutiri pentru persoanele cu obiecții religioase sau filosofice la vaccinări.

„nu este o cerință constituțională”, a spus el. „Statele au aceste scutiri pentru că vor din punct de vedere politic. Ei cred că este un lucru bun de făcut.”

deci, care este verdictul final?

putem verifica dacă da, statele au Autoritatea de a impune vaccinări și de a pune în aplicare aceste mandate cu amenzi sau închisoare.

cu toate acestea, există mai multe scutiri importante, iar acest lucru nu a fost de obicei abordarea aplicării vaccinului în Statele Unite.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.