Trofim Lysenko, neuvostoliittolainen pseudotiede Darwinia

vastaan vuonna 1971 amerikkalainen tiedehistorioitsija Loren Graham oli Moskovassa tutkimassa erikoisalaansa, Venäjän tieteen historiaa. Eräänä päivänä hän meni lounaalle palatial ruokasali Venäjän tiedeakatemian samalla märehtivät hänen turhautumista ei ole saanut avainhenkilö stalinistisen tieteen, luku, jolle hän oli omistettu vuotta tutkimuksen: Trofim Lysenko.

yhtäkkiä hän näki hänet. Lysenko istui yksin ruokapöydän ääressä. Graham istuutui hänen viereensä, tilasi lounaansa ja alkoi syödä hiljaisuudessa, kunnes viimein uskalsi esittäytyä. Lysenko tiesi Grahamin nimen ja hänen työnsä, mutta syytti tätä vakavista virheistä tämän suhteen.

nuori Lysenko näytti lupaavalta tiedemieheltä. Lähde: grumpyelder.com

”olet väärässä ymmärtäessäsi minua”, hän kertoi Grahamin kertovan kirjassaan Lysenkon haamu: epigenetiikka ja Venäjä (Harvard University Press, 2016). ”Luulet, että olen osa Neuvostoliiton sortojärjestelmää. Mutta olen aina ollut ulkopuolinen.”Lysenko kiisti nopeasti synkimmän häntä vastaan esitetyn syytöksen—hänen vastuunsa tuhansien venäläisten biologien kuolemasta.

kuka oli se salaperäinen henkilö pimeästä menneisyydestä, joka vuonna 1971 ruokaili yksinäisyydessä? Graham itse tunnustaa Openmindille, ettei koe pystyvänsä määrittelemään lysenkoa muutamalla sanalla. ”En olisi käyttänyt vuosia hänen tutkimiseensa, jos olisin uskonut pystyväni siihen”, hän sanoo.

tutkimus viljelykasveista

Trofim Denisovitš Lysenko (29.syyskuuta 1898 – 20. marraskuuta 1976) ylpeili vaatimattomalla ja talonpoikaisella alkuperällään. Hän syntyi Ukrainassa ja aloitti tutkimuksensa aiheesta, joka viehätti häntä sukuperinteen vuoksi, mutta joka kiinnosti myös suunnatonta ja nälkäistä Neuvostoliittoa—miten saada Venäjän ankariin talviin sopeutuneita satoja.

tuohon aikaan Agrobiologeja ohjasivat Charles Darwinin määrittelemä luonnonvalinta ja Gregor Mendelin lausumat perinnöllisyyslait, joiden avulla pyrittiin ymmärtämään genetiikan ja ympäristön vaikutusta genotyypin ja fenotyypin väliseen suhteeseen. Näillä tutkimuksilla oli käytännön lopullinen tavoite-saada viljelylajikkeita, jotka mahdollistivat satojen kasvun ympäri vuoden.

nuori Lysenko näytti lupaavalta tiedemieheltä. Vuonna 1928 hän julkaisi suuren vaikutustutkimuksen vernalisaatiosta, termin, jonka hän keksi kuvaamaan prosessia, joka muutti talvivehnän kevätvehnäksi. Antiikin ajoista lähtien viljelijät ovat tienneet eron molempien välillä-vaikka jälkimmäistä voi istuttaa suoraan keväällä, edellinen tarvitsee kohtalaisen kylmän talven kasvunsa vauhdittamiseksi.

Lysenkon harjoittama vernalisointi koostui talven siemeniin kohdistetusta kylmän ja kosteuden käsittelystä, joka mahdollisti niiden kylvämisen keväällä, mikä helpotti satojen saamista, jos liian jäinen talvi hävitti sadon. Vaikka Lysenko ei ollut ensimmäinen, joka saavutti tämän sopeutumisen, hänen tuloksensa saavuttivat suuren resonanssin Neuvostoliitossa, ja suurta arvovaltaa käyttävät tiedemiehet, kuten kasvitieteilijä ja geneetikko Nikolai Vavilov, ylistivät niitä.

Lysenkon harjoittama vernalisointi koostui talvivehnän siemeniin kohdistetusta kylmän ja kosteuden käsittelystä. Lähde: Wikimedia

kuitenkin vasta 1930-luvulla Lysenko alkoi kääntyä pois tieteestä. Useat tuolloin tehdyt kokeet saivat hänet toteamaan, että ehdollistuneet siemenet tuottivat uusia kasvisukupolvia, jotka sopeutuivat istutuksiin keväällä ilman käsittelytarvetta. Toisin sanoen vernalisaatio, ympäristön vaikutuksesta hankittu ominaisuus, saattoi tarttua jälkeläisiin.

Lysenkolaisuus

käsite törmäsi kaikkeen siihen, mitä Darwinin evoluutiosta ja Mendelin periytymisestä tiedettiin. Lysenko löysi helpon ratkaisun: kiellä Darwin ja Mendel. Lysenkon ajatukset törmäsivät ranskalaisen luonnontieteilijän Jean-Baptiste Lamarckin vanhaan teoriaan hankittujen hahmojen periytymisestä, vaikka Lysenko pyrki vakuuttamaan, ettei hänen teoriansa ollut Lamarckilainen. Itse asiassa hän löysi ehdotuksilleen sopivamman kehyksen: kommunismin.

Lysenko kannatti Mendelin periytymistä, joka määräytyi geenien perusteella jo ennen syntymää, järjestelmää, jossa ympäristö voisi saavuttaa mitä tahansa. Vastatakseen Darwinilaiseen kilpailuun hän ehdotti, että kasvit tekisivät yhteistyötä keskenään. Vaikka hän ei koskaan aikonut soveltaa teorioitaan ihmiseen, hänen ideologinen asemointinsa ja lupaus runsaista sadoista toivat hänelle neuvostohallinnon suosionosoitukset.

kuten Stalin and the Scientists: A History of Triumph and Tragedy 1905-1953 (Faber & Faber, 2016) selittänyt openmindille, marxilainen filosofi Isaak Prezent, ”Lysenkon ystävä, mestari ja eminenssi grise”, oli ratkaisevassa roolissa. ”Prezent loi ja edisti teoriaa, jonka tunnemme Lysenkolaisuutena”, Ings selittää.

Ings huomauttaa, että Mendelin genetiikka oli vieras tiede, jonka kehitti ”poliittisesti epämieluisa” yhteiskuntaluokka. ”Lysenkosta oli hyötyä Stalinille ja johdolle. Hän mukautui bolševikkien ihanteeseen paljasjalkaisesta tiedemiehestä ja sovelsi tiedettä tuotantoon ilman suuria sanoja.”Se oli, tiivistää kirjoittaja, ristiriita” tieteen ja tuotannon liiketoiminnan välillä.”Niinpä vuonna 1948 Stalin hyväksyi Lysenkon ajatukset Neuvostoliiton ainoaksi viralliseksi biologiaksi, ja kaikki muut teoriat julistettiin virallisesti laittomiksi.

tutkijoiden Puhdistus

sitten puhdistus alkoi. ”Stalinin aikana tiedemies ei voinut avoimesti vastustaa Lysenkoa joutumatta pidätetyksi”, Graham sanoo. Ings lisää, että tieteellinen keskustelu oli tekosyy likvidoida vanha poliittisesti epäluotettavien tutkijoiden sukupolvi. ”Geneetikkojen sukupolvi menetti työnsä, toimeentulonsa, kotinsa ja perheensä.”Monet heitettiin gulags, joukossa Vavilov, Lysenkon entinen mentori kääntyi toisinajattelija, joka kuoli nälkään vankilassa.

Lysenkon tähti oli hiipumassa, kun hänen lupauksensa runsaista sadoista eivät toteutuneet eivätkä hänen tutkimuksensa löytäneet tieteellistä tukea. Kun Graham tapasi hänet vuonna 1971, tiedeakatemian genetiikan instituutin entinen johtaja oli sortunut häpeään ja julkinen kehuminen oli vaihtunut raivokkaisiin hyökkäyksiin. ”Olin oppinut, mistä hänen kaunansa, suuttumuksensa ja halunsa kostaa ihmisille, jotka olivat muodollisesti häntä parempia”, muistelee historioitsija.

Lysenko kuolisi viisi vuotta myöhemmin lähes virallisen hiljaisuuden verhoamana. Ings varoittaa: ”meidän täytyy varoa panemasta kaikkia tuon ajan sairauksia yhden puoliksi koulutetun kanslerin ovelle.”Lysenko oli vastuussa, mutta hän ei ollut ainoa; ei uhri, vaan väline. Hän nautti roolistaan hallituksen leluna ja päätyi rikkinäiseksi leluksi. ”Miksi luulet minun istuneen yksin tässä pöydässä, kun tulit ylös?”hän kysyi Grahamilta. ”Kukaan ei istu kanssani.”

Javier Yanes

@yanes68

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.