Yhdeksän miljoonaa vuotta sitten norsut hyökkäsivät Etelä-Amerikkaan

suuren osan kuluneista 130 miljoonasta vuodesta Etelä-Amerikka oli saarimanner, ja siellä eliöt kehittyivät ”loistavassa eristyksessä.”Varsinkin Nisäkkäät kehittyivät sellaisiksi muodoiksi, joita ei ole nähty missään muualla, ja vaikka jotkut nisäkkäistä muuttivat Etelä-Amerikkaan kuluneiden 30 miljoonan vuoden aikana, vasta noin kolme miljoonaa vuotta sitten, Panaman kannaksen sulkeuduttua, Pohjois-ja Etelä-Amerikasta tulleet suuret eläimet alkoivat vaeltaa uuden maasillan yli ja sekoittua endeemisiin faunoihin. Tämän vuoksi Etelä-Amerikassa oli norsuja ja Pohjois-Amerikassa jättiläismuurahaisia, mutta Journal of the South America Earth Sciences-lehdessä juuri julkaistu uusi tutkimus viittaa siihen, että tämän ”suuren amerikkalaisen vaihdon” ajoitus oli hieman erilainen.

Katso lisää

kuten tiedemiehet Kenneth Campbell, Donald Prothero, Lidia Romero-Pittman ja Nadia Rivera ovat todenneet, maan historian ymmärtämiseksi on tiedettävä, milloin tapahtumat ovat tapahtuneet, mutta Amazonin altaan viimeaikaisten geologisten esiintymien iät ovat pysyneet kiistanalaisina jo vuosia. Jos paleontologit aikovat ymmärtää, milloin varhaisimmat pohjoisamerikkalaiset Nisäkkäät saapuivat Etelä-Amerikkaan, Amazonian esiintymien iät on selvitettävä. Tätä varten he tutkivat magnetostratigrafia on sivuston varrella Madre de Dios joen Peru, sivusto on erityisen tärkeä, koska kiistanalainen fossiili löytyy sieltä.

vuonna 1996 Romero-Pittman kuvaili Madre de Dios-joen löytöpaikan ulokkeelta esihistoriallisen elefantti Amahuacatheriumin perukan, ja myöhemmät tutkimukset paikkakunnasta sijoittivat sen myöhäiselle mioseenikaudelle (noin 9,5 miljoonaa vuotta vanhaksi). Jos se olisi oikein, se sijoittaisi sen miljoonia vuosia ennen Amerikan suuren vaihtopaikan suurta pulssia, ja tämä sai muut asiantuntijat kyseenalaistamaan paikan ajoituksen ja vihjaamaan, että Amahuacatherium oli todellisuudessa uudemman haplomastodon-suvun yksilö. Tämän keskustelun ratkaisemiseen vaikuttaa suuresti niiden esiintymien Ikä, joista tämä eläin poistettiin.

lähes koko Madre de Dios-muodostelmasta saatujen näytteiden testauksen jälkeen tutkijat havaitsivat, että tulokset vastasivat läheisesti samalta paikalta yhdeksän vuotta sitten raportoituja. Muodostuman pohjalla olevat kerrostumat ajoittuvat noin 9 miljoonan vuoden taakse, kun taas huipulla olevat olivat noin 3 miljoonan vuoden ikäisiä. Tämä vahvisti amahuacatherium-luiden muinaisuuden taustalla olevasta Ipuro-muodostumasta, jonka on arvioitu olevan noin 9,5 miljoonaa vuotta vanha. Jäänteet eivät todellakaan ole peräisin uudemmasta Haplomastodonista, varsinkin kun ipururon muodostuman mineraalit osoittavat eri paleomagneettista suuntaa kuin edellä mainitut. Kuten kirjoittajat toteavat, koska maan magneettikentän napaisuus on ollut normaali noin 800000 vuoden ajan, tämä ero sulkee pois sen ajatuksen, että nämä luut olisivat peräisin uudemmasta fossiilisesta norsusta.

tämä merkitsee Amerikan suuren vaihtokaupan historian kannalta sitä, että osa suuremmista eläimistä alkoi lähteä etelään paljon aikaisemmin kuin aiemmin on ajateltu. Amahuacatheriumin esi-isät eivät selvästikään odottaneet Panaman maasillan sulkeutumista ennen kuin laahustivat sen yli, eivätkä myöskään muut esihistorialliset nisäkkäät, kuten tapiirit ja pekarit, joita on myös näissä Myöhäismioseeniesiintymissä. Yhdessä ne saattavat edustaa ensimmäistä hajaantumispulssia Pohjois-Amerikasta Etelä-Amerikkaan miljoonia vuosia ennen mantereiden yhdistymistä. Panaman kannaksen muodostuttua tapahtunutta suurta vaihtelua ei voi kiistää, mutta näyttää siltä, että nisäkkäiden hajaantuminen ja evoluutio läntisellä pallonpuoliskolla viimeisten 10 miljoonan vuoden aikana oli monimutkaisempaa, mitä aiemmin ymmärrettiin.

Lisää kiistanalaisista fossiileista Etelä-Amerikasta, katso postaukseni Ameghinon ”norsuista”

Campbell Jr., K., Prothero, D., Romero-Pittman, L., Hertel, F., & Rivera, N. (2010). Amazonialainen magnetostratigrafia: Dating Ensimmäinen pulssi suuri amerikkalainen faunal Interchange Journal of South American Earth Sciences, 29 (3), 619-626 DOI: 10.1016/J.jsames.2009. 11. 007

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.